费用。 被告马某、罗某辩称：被告确实向原告借款用于购买商品房，但因被告目前经济困难，无力偿还借款，请求原告予以核减。 原告中国建设银行股份有限公司武冈支行为支持 认为：被告马某、罗某与原告中国建设银行股份有限公司武冈支行签订了个人住房借款合同及抵押贷款协某，被告向原告借款x元并用所购房屋提供了担保，系 ...

、上诉人中国银行股份有限公司洛阳分行（以下简称中行洛阳分行)与被上诉人陈XX为商品房买卖合同纠纷一案，不服河南省洛阳市X区人民法院(2010)涧民一初字第X号民事 支持和配合，多谢”的《申请书》及《商品房购销合同》、《个人住房按揭借款合同》、《洛阳市房地产抵押合同》的(复印件)各一份，并要求该行在其自 ...

招标。6月1日，周锦云中标取得城关镇政府办公楼工程后面面积为7682平方米商住房土地开发权。2008年10月18日，（略）人民政府与现代公司城关镇办公楼项目部的 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项、第四项，《最高 ...

2005年3月18日-2010年1月17日）；4、判令被告向原告赔偿经济损失x元；5、由被告承担本案诉讼费。 被告辩称，原告的诉讼请求无事实和 中注明的“香榭苑X-X-X号住房”另行出售，已构成违约，应承担合同约定的违约责任。依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四 ...

。 原告福州市住房公积金管理中心（简称公积金中心）与被告杨某某、郑某某借款合同纠纷一案，本院于2010年5月20日立案受理，依法由审判员郑某婷适用简易程序 诉欠款事实没有异议。俩被告因杨某事件一病不起，目前还承受着巨大精神痛苦和经济压力，恳请原告根据实际情况予以核销贷款。另外，杨某于2004年4月发生 ...

支付原告7月工资及经济补偿金共计人民币66,955.49元； 21、房屋租赁合同一份、付款申请单二份、银行业务凭证二份、退租协议一份，以此证明原告住房原系被告与 项、第四十六条第（七）项、第四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼 ...

，住（略）。 原告某住房置业担保有限公司诉被告刘某、陈某、刘某保证合同纠纷一案，于2008年7月1日向本院起诉。本院受理后，适用简易程序，由代理审判员刘 被告刘某、陈某系夫妻关系的事实。 被告刘某辩称，原告所述属实，因目前经济困难，无力还款。对原告提供的证据无异议。 被告陈某未到庭应诉。 三被告未提供 ...

被告承担本案全部诉讼费用。 被告孙某某辩称：对原告起诉的事实认可，因2009年底经济出现困难所以没有按时还款，之前原告也没有跟我沟通过，买房子不容易，我 陈述在案佐证。 本院认为：丰台支行、孙某某、玺萌公司三方签订的个人住房借款合同系当事人真实意思表示，且未违反相关法律法规的强制性规定，本院确认有效。 ...

X路景苑小区X号楼X单元X楼东户房屋。 原审法院认为，依法成立的合同受法律保护。原告马某某、范某某与被告崔某、杨某某签订的房屋买卖协议是 签订的房屋买卖协议系双方真实的意思表示，协议内容并不违反法律强制性规定。二、依照建设部《已购公有住房和经济适用房上市出售管理暂行办法》以及《河南省已购公有住房和经济 ...