责任。即使该网站不是天年公司的，由于该网站宣传了天年公司的产品，广告制作者和广告主均应承担连带责任。 本院认为：图片公司、路某于2003年5月 清楚，处理正确，依法应予纠正。依照最高人民法院《关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律问题若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...

范围的宣传，其中包括著名歌手付笛生、任静夫妇做的广告家喻户晓，“妇炎洁”产品的销售网络遍布全国，销售量居同类产品前列。江西康美公司为维护“伊 审批。关于该处的“消毒产品”，《卫生部卫生监督中心关于在保健食品专项整治工作中有关问题的复函》中已明确仅指“消毒剂、消毒器械”，并不包含“卫生用品”，而本案“妇 ...

差旅费（略）.39元。 本院认为，根据最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定：“人民法院在审理商标纠纷案件中，根据当事人的请求 达6。6亿元之多。通过持续的、大范围的、多种方式的广告宣传，其产品销售网络遍布全国及海外，并多次在全国权威性评奖中获奖，“立白”文字及 ...

本院分析认定如下： 一、关于青田金蜘王某美国蜘蛛王某否构成不正当竞争的问题 对此，双方争议主要在于原判的证据认定、事实认定和侵权判定三方面，本院逐一分析认定 则依法受让该商标，系蜘蛛王某标的权利人。蜘蛛王某团通过独创风格的广告宣传、营销网络、以及保障产品质量等手段，形成了蜘蛛王某号、商标较高的市场声誉 ...

1月开始在其产品、宣传册等使用“松本电工”、“松本及图”商标，通过广告媒体、网络、参展等形式在中国大陆、海外对使用上述商标的商品进行持续宣传， 的范围进行使用，不得滥用权利。根据最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》，将与他人注册商标相同或者相近似的文字作为企业的字号在相同或者 ...

生产。之后，原告开始设计、生产、销售上述品牌的商品，进行了大量的广告宣传，在全国建立了销售网络。为快速回应市场等原因，原告有时无法严格按合同履行，尤其是在 未经申报推出市场或市场出现的产品或目录中出现的产品与申报不符，分销商在上述问题上出现错误及任何未经同意及确认之再授权等。 2002年6月3日，茉力 ...

责任。即使该网站不是天年公司的，由于该网站宣传了天年公司的产品，广告制作者和广告主均应承担连带责任。 本院认为：图片公司、路某于2003年5月 清楚，处理正确，依法应予纠正。依照最高人民法院《关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律问题若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...

2002年7月2日授权亚运家园使用图片的《图片使用权协议》，约定用户在报纸广告(一次)使用一张图片的价格为（略）元，在“项目介绍”上使用一张 的主张，本院不予支持。针对被告应依据最高人民法院《关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定追加开发维护被告网站的中关村软件公司为 ...

2、普新纪元公司2004年6月28日、11月22日的会议记录，“丁香花”网络实名注册合同；用于证明普新纪元公司对“丁香花”所作的推广工作。3、 ，取得营业执照后，方可营业。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(一)》第十条规定，当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同 ...

份广告合同。被告质证对证据13、14、15的真实性无异议，但认为原告的广告多不等于原告的品牌属于驰名商标。 原告第五组证据证明其为保护讼争商标而注册防御性 《中华人民共和国商标法》第14条和最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第22条的规定，可以认定旗牌王公司注册的第（略）号 ...