努力，现已成立了合资企业，即北京泥人张艺术品有限公司。产品远销国际市场，并在美国、法国等地建立了合资的展销馆，扩大了中国传统手工艺品的知名度。所以被告 原告的名称及产品来提高自己产品的信誉度和知名度，所以原告的起诉无事实及法律依据，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理，查明如下事实：1995年 ...

为约定物流费用而相互发送的四份电子邮件；涉案25票货物的提单和提货单及相应的商业发票、装箱单、贸易合同、费用计算清单；顺达货运代理和贸易公司（（略）（略 的主要争议焦点为： 一、原告究竟与汉高天津还是汉高乐泰建立了全程物流合 同法律关系。 原告认为，2003年6月和8月的报价及其确认均是汉高天津所为， ...

，整个经营体制都已大变，根本无经营策略可言。宗宗公司的产品一直是出口欧洲、美国，而俊德公司的产品则完全出口日本，并没有卖给上诉人在欧美的任何一位 无法举证证明其商业秘密的存在，其关于马某某、俊德公司侵犯其商业秘密的诉讼主张缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。 三、关于对于宗宗公司的人员流失，马某某和俊德 ...

13首歌曲是用于教育目的，无任何商业用途并未举出证据证实，对此本院亦不予采纳。关于赔偿损失的数额计算，原告以美国苹果公司的网站下载歌曲收费标准， 正东唱片有限公司负责本案的全权委托代理人，其转委托并支付被上诉人律师代理费不违背法律规定，至于3万元律师代理费的问题，最高法院法释(2002)X号《关于审理 ...

27日，被告对本案管辖权提出异议，认为上海海事法院对本案无管辖权，本案应由美国纽约联邦法院管辖。2003年7月14日，本院以(2003)沪海法商初字第X 海上货物运输合同法律规定的理由成立，对其要求被告赔偿涉案7份提单项下货物损失的诉请可予支持。 关于涉案货物的价值，原告提供了报关单和商业发票，但两者 ...

要求张某甲共同偿付价款的诉讼请求。 罗绮公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 经征询当事人意见，本院归纳本案的争议焦点为：一、宏达公司 1997年3月3日给江苏省东台市人民法院的函件中提及本案承揽合同项下的货款已由美国派克特拉公司直接汇付给了罗绮公司，但并不能证明上述信函确为欧某某 ...

年4月7日、8日致函狮威公司：要求其将750箱货物的清关文件速递到美国，一切责任由伊雪尔公司承担。狮威公司在得到伊雪尔公司1997年4月7日 结算的专用术语，在本案中合同双方未通过信用证结算货款，无从解释其含义)，既不符合法律，又不符合商业习惯，因为8万美元已在互兴公司帐上，所有权已发生转移。因此，伊 ...

公司法定代表人张某和胡某分别在甲乙方代表栏签字。备忘录签订后，胡某在美国成立了一个“顶峰国际商务咨询公司”，双方按照备忘录的约定进行了合作。2001年3月， 。 本院认为，双方签订的《合作备忘录》系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规禁止性规定，该合同应属有效。至于合同的签约主体的问题，虽 ...

服务上使用了复审商标；点击上述“世界在线”栏目中的“联想今晚可能不再缄默欲驳美国‘收购威胁论’（编者按）”进入对应网页，显示有“编者按”及相应内容，华某丙凌公司 向案外人提供“会计业务咨询”、“信息咨询”及“税法咨询”，在第35类商业信息、第42类法律服务项目上使用了复审商标。 5、谷歌公司与华某丙凌 ...

该笔债权已不存在，遂提起本案诉讼。 原审法院认为：根据国家相关政策，国有商业银行剥离至金融资产管理公司的其对自办公司的债权，金融资产管理公司不得对外 当事人的上诉、答辩情况，并征询当事人意见，本院归纳本案二审争议焦点如下：原审适用法律是否正确，正开公司的诉讼请求应否支持。 本院对原审判决查明的事实予以 ...