年11月20日之前，五被告仍然是公司的股东，即使侵权也是侵犯五个被告自己的利益，公司作为本案的原告不具有诉讼主体资格。3、原告起诉超过了诉讼时效，2006 所有权之行使。 关于争议焦点二，仁某盛公司认为五被告将8台RDS肿瘤治疗机确认为其五人所有，并将其中一台机器进行销售，属于恶意处分仁某盛公司的资产 ...

约定：华正时公司成立于2001年9月，注册资本1000万元，法定代表人为于建华。股东分别为于建华、关建强、周某某。于建华持有华正时公司50％的股权 不具备。证明华正时公司没有经过招投标程序、与没有委托拆迁资格的长江创建公司签订的、且标的额为9500万元的委托拆迁合同是无效合同。5、2005年9月29日 ...

等于否决了上级法院判决已经确认的事实和法律关系，明显是不合理的。二、原审适用法律不当。原审既然认为上诉人未取得全体专线股东的同意或授权，代行其他股东 的问题。而本案是经过原审法院依法认真审理之后才查明事实真相，发现上诉人无合法的诉讼权利、确定上诉人不具有诉讼主体资格的，所以原审法院判决驳回上诉人的诉讼 ...

某某就其诉讼主张向本院提交了以下证据： 1、《北京新电创拓科技有限公司章程》，证明高某某的股东资格，在2000年12月29日以前，高某某的出资额 财务资料供其查阅。 此外，高某某还向本院提起诉讼，要求新电公司分红、确认股东会决议效力等。 以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。 本院认为：根据我国《公司法 ...

公司不具有股东资格是错误的。中迈铝电实业公司向兴源物贸公司出具的承诺书，列明了股权转让的事项，金渠黄金股份公司在该承诺书上加章确认，证明进行 作证。三门峡市农行客户部经理焦××证明了其在2008年3月份，与金渠黄金股份公司的工作人员一起到河南省工商行政管理局对股权变更登记事宜进行了咨询。兴源物贸公司原 ...

提供担保。 4、《瑞丰公司第六次股东会会议纪要》。证明瑞丰公司全体股东于2004年2月9日同意以树脂专利为瑞丰公司在农行300万元提供担保， 提起本案诉讼，请求法院对争议专利权的归属作出确认，符合法律规定。 （二）关于本案是否应当中止诉讼问题 瑞丰公司是具有企业法人资格的有限责任公司，其作为本案原告 ...

董事长、总经理、财务主管均系振城公司委派，振城公司为德城公司的控制股东。 第二组证据：平海公司致振城公司的确认书、振城公司致平海公司的复函、 中心第某开发部。1994年5月，居住开发中心改建为中星集团，公司系具有法人资格的全民所有制企业。1998年12月，上海市建设委员会同意中星集团改制为上海中星（ ...

等于否决了上级法院判决已经确认的事实和法律关系，明显是不合理的。二、原审适用法律不当。原审既然认为上诉人未取得全体专线股东的同意或授权，代行其他股东 的问题。而本案是经过原审法院依法认真审理之后才查明事实真相，发现上诉人无合法的诉讼权利、确定上诉人不具有诉讼主体资格的，所以原审法院判决驳回上诉人的诉讼 ...

，500万元及500万元。东亚会计所据此出具一份验资报告，确认被告上海顺风已收到其股东投入的资本人民币5，000万元。同日，被告上海顺风将上述款项共计 虚假出资，被告上海顺风实际并不应具备企业法人资格。但公司主体资格的授予与否属行政行为，法院对公司法人资格的不予认定并不必然导致公司法人归于消灭。因此， ...

所举的2000年度会计报表认定一致，因其内容的真实性无法确认，如2002年度的年检报告所记载的股东出资情况中被告环康有限公司应出资是500万元，实际出资也是500 某，其不具备成某法律法规所规定的独立的企业法人主体资格的条件，不应为合法的企业法人。 被告庄森公司的工商登记材料还表明，庄森集团有限公司应 ...