没有异议的部分，本院对之作为诉讼证据予以确认。对于汉京公司的证据10，因该证据采信与否取决于汉京公司的主张能否成立，本院将综合全案事实 款，“当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任”的规定，汉京公司没有法律依据擅自中止合同的行为已构成违约。 综上所述，因此前云南省高级人民法院作出的（2008 ...

宝利达公司在该案提出浦之威公司支付股权转让款人民币600万元及利息的请求没有法律依据，法院不予支持。 关于东方汽配城保证责任承担问题。东方汽配城提出股权转让各方 、如何认定浦之威公司行使合同解除权的期限问题以及浦之威公司、东方汽配城能否解除《保证合同》的问题，对此，本院作如下认定： 一、关于浦之威公司 ...

合同。在合同解除后，被告马某某应当返还收取的原告投资款。被告浩全德公司作为实际收款人，应当对此款承担连带清偿责任。关于原告提出赔偿利息的诉讼请求，由于 法律错误，实体处理不当，应予纠正。被上诉人黄某某的原审诉请无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第二款之规定， ...

起某的审查，决定是否受理，这是一种重要的诉讼行为。它决定诉讼程序能否开始并继续进行下去，关系到人民法院审判权的行使是否正确和对当事人合法权益的保护是否 决定是否补充调取证据或对证据进行鉴定以及有无保全证据的必要，审查行政行为的法律依据等。通过准备工作，使开庭审理行政案件实际可行。否则，案件的开庭审理将 ...

其相应的履行要求”。因此，安托公司要求二六三公司支付货款没有合同约定及法律依据。请求法院查明案件事实，依法驳回安托公司的诉讼请求。双方之间是技术服务 ，后二六三公司向法庭推荐了“信息产业部软件与集成电路促进中心知识产权司法鉴定所”作为本案的鉴定机构，法庭审查了该单位的鉴定资质等相关材料，并于2008年 ...

及白·图格吉扎布的诉讼请求能否得到支持的问题。 本案争议的合作意向书注明的甲方是美多思美公司，白·图格吉扎布作为该公司的代表在意向书上签字。 超球面模型多元数据分析技术的诉讼请求，本院予以支持。时空港公司的抗辩，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下 ...

、效力及白·图格吉扎布的诉讼请求能否得到支持的问题。 合作意向书注明的甲方是美多思美公司，白·图格吉扎布作为该公司的代表在意向书上签字。但美多 的甲方。时空港公司未能提供相反证据，证明该裁定存在错误，其相关上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 白·图格吉扎布与时空港公司所签订的意向书，是双方真实 ...

又与侵权事实不符。一审判决认为被上诉人仅为销售商，故可减少赔偿数额，也没有法律依据。请求二审法院撤销一审判决，依法改判，支持上诉人的一审诉讼请求；由被上诉人 诉讼支出的合理费用2100元是否恰当。 一、关于万客隆公司提交的增殖税发票能否作为其销售的价格为9.9元的“卡东欧”牌电蚊拍产品有合法来源的证据 ...

又与侵权事实不符。一审判决认为被上诉人仅为销售商，故可减少赔偿数额，也没有法律依据。请求二审法院撤销一审判决，依法改判，支持上诉人的一审诉讼请求；由被上诉人 诉讼支出的合理费用2100元是否恰当。 一、关于万客隆公司提交的增殖税发票能否作为其销售的价格为9.9元的“卡东欧”牌电蚊拍产品有合法来源的证据 ...

提交的对比文件1和2是在本案专利申请日之前授权公告的实用新型专利，可以作为现有技术用以评价本案专利的新颖性和创造性。 对比文件1公开了一种药物套装卫生巾。 后决定矛盾而认为被告作出第X号决定程序违法，缺乏法律依据，本院不予采信。 二、对比文件1和2能否破坏本案专利的创造性。 实用新型的创造性是指同申请 ...