三种产品均为三峡机械厂所加工。其次，关于汇浦公司提供的双缸125轴产品图能否作为质量鉴定的依据，因三峡机械厂与汇浦公司签订的《加工合同》中明确约定由 :1、涉及可能有损国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的事实；2、涉及依职权追加当事人、中止诉讼、终结诉讼、回避等与实体争议无关的程序事项。汇浦公司在 ...

总金额的30％，即300万元；2、隆鑫集团公司违约，除支付冠名总额以外另追加30％作为对寰岛俱乐部的损失补偿。《冠名协议》还对其他相关事项作了 品质担保，而且实际上，媒体的报道宣传也正是冠名权的主要价值所在。故不论山城俱乐部能否实际控制媒体报道，如果媒体报道中未以“重庆隆鑫队”的名义出现，山城俱乐部就 ...

(即股东会议具有真实性)，故该证据本院不予采信。原告对证据7的异议在于该证据能否证明被告主张两公司已兼并的事实，原告无据否认加盖有两公司印章的协议不具有 起动磁电机”专利共有权人邓某向本院表示放弃其在本案中的诉讼实体权利，故不再追加邓某为本案必要共同诉讼原告。 依照《中华人民共和国专利法》第十二条，《 ...

于2001年11月裁定撤销原审判决，发回原审法院重审。重审期间，原审法院追加沈阳海通房产开发有限公司（以下简称海通公司）为共同被告，并作出（2002）和 1995年9月25日签订的《华阳国际大厦铝合金窗制作安装合同》，该会议纪要不能否定海通公司与中建一局的承发包合同关系，海通公司就B座塔楼铝合金工程不 ...

结果是在评估清查调整后的财产(含马岚垭开关站建安、设备和整流变设备)和追加投资的资产整体持续经营的前提条件下得出的。2003年8月30日，重庆和 有限公司与重庆市电力公司签订《关于（略）马岚垭开关站资产移交工作的协议》后，能否对马岚垭开关站的资产再进行处分。 重庆和正铝业有限公司与重庆市电力公司签订的 ...

有限公司(下称慕尔丝宝湖北公司)终止中外合资经营合同、返还投资款纠纷一案，本院追加黄某市食品总公司(下称食品公司)为本案第三人，依法组成合议庭，于2000年 合营合同的诉讼请求。 2．本案法院应否受理、组织清算，美尔雅公司能否收回投资款500万元及获赔偿损失29万元。 本院认为：美尔雅公司为合营公司 ...

一）按被上訴人於言詞辯論終結前，得為附帶上訴；於第二審為訴之 變更或追加，非經他造同意不得為之；但擴張或減縮應受判決事項之 聲明者，不在此限， 房屋」等語，核與證人沈明松於原審證稱：「……後來王小姐有說 一時找不到房子，能否續租2個月……有一次他（即丙○○○）是 打來跟我說……我現在打電話跟你講，我已 ...

、八十八年為一百萬元，八十九年為二百萬元（其中一百 萬元為八十八年下半年及八十九年追加），九十至九十三年是一百萬元， 九十四年度為一百二十萬元（偵查卷第十八、 稿的等語（第一審卷第四十 七、五十一頁）。如上開文書及供述證據無訛，能否謂被告之選舉文宣之 上開記載係出於誤認即堪研求，究實情如何，自有釐清之 ...

一）、刑事審判上之共同被告，係為訴訟經濟等原因，由檢察官 或自訴人合併或追加起訴，或由法院合併審判所形成，其間各別被告及犯 罪事實仍獨立存在，各被告對 縣第十五屆縣議員暨泰山鄉第十四屆鄉長選舉之選舉人名冊 ，則該選舉人名冊能否資為許忠正等人皆為九十一年泰山鄉第一選區鄉民 代表選舉及同年泰山鄉大科村村長 ...

。刑事審判上之共同被告，係為訴訟經濟等原某，由檢察 官或自訴人合併或追加起訴，或由法院合併審判所形成，其間各別被告及 犯罪事實仍獨立存在。刑事訴訟 某既未認定許金評、乙○○上開不利於己及其他共同被 告之供述，係非出自任意性，能否以許金評事後翻異，即認其不利於己及 其他共同被告之供述，均非可採又乙○○甫 ...