4，000元。 被上诉人宝山区政府则认为原审法院判决正确，请求维持原审判决和具体行政行为。 经审理查明，1999年9月13日上海市市政工程管理局取得宝拆许字( 》第十五条的规定，对上诉人施某某户作出限期拆迁决定，具有执法主体资格。被上诉人宝山区政府认定上诉人在房屋拆迁裁决规定的期限内以裁决之前无签订 ...

上诉人仁和村经济合作社“董事会”成员的职务，上诉人作为合法当选的仁和村X组委会”成员资格及职务是没有被罢免的。但却将上诉人村X组委会”的职务连同撤换，这种“捆绑 的职责，该局作出本案所诉之《关于岑某、岑某健申诉事项的答复》，执法主体适格，程序合法，本院予以确认。根据《澜石镇X组(股份经济社)换届工作的 ...

系由政府授权的理由不能成立；拆迁处系房管局的内设机构，不具有行政执法主体的资格，其行为后果应由房管局承担。该院遂以(1998)筑行初字第X号 审判程序合法，适用法律基本正确，应予维持。本院以(1998)黔行终字第X号行政判决书判决：驳回上诉，维持原判。 本院认为，汉方房开公司依据房管局作出的(1996 ...

告知原告申请回避权、听某、举证、质证的权利；③被告作出决定的具体经办人无执法主体资格；④被告未依法向原告送达相关法律文书，也未依法组织听某。（二） 建的事。被告依据主要证据不足的事实作出的处理决定应予撤销。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第二项的规定，判决如下： 撤销被告南乐县X镇人民政府于 ...

后三日内向本院递交书面质证意见。第三人M公司对被告闸北房管局提供的证据、执法主体资格和法律依据均无异议。 被告闸北房管局对原告陈某甲提供的证据的真实性均无 月22日作出的拆许延字（2009）第X号房屋拆迁期延长许可通知的具体行政行为。 案件受理费人民币80元，依法收取50元，由原告陈某甲负担。 如不服 ...

人刘某某因工伤认定一案，不服上海市普陀区人民法院(2009)普行初字第X号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2010年4月15日公开开庭 ～20%。 原审法院认为：普陀人保局作为劳动保障行政部门，依法具有作出工伤认定的执法主体资格。普陀人保局收到刘某某的申请后在7个工作日内予以受理，并在 ...

提起上诉。二中院经审理后认为，上海市房地局具有颁发《房地产其他权利证明》的执法主体资格。《房地产其他权利证明》认定抵押权人建行三支行，抵押人众星公司、 施工至1997年1月停工至今达二年之久，为规范建设用地秩序，依法行政，根据《上海市实施中华人民共和国土地管理法办法》第二十条第二项“未经原批准机关同意 ...

，房屋拆迁后影响其正常生活，其不搬迁有正当理由。请求撤销原判及具体行政行为。 被上诉人杨浦区政府则认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求维持原判 拆迁后吃饭成问题，故不予搬迁。 本院认为，杨浦区政府具有作出限期拆迁决定的执法主体资格。房屋拆迁裁决保护了上诉人保留房屋产权安置的权利，上诉人在规定 ...

所有权性质私有，土地分摊面积为40.3平方米。原审法院认为，市房地局所作具体行政行为事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，遂判决，驳回施某某 结构房屋的事实未持异议。 本院认为，被上诉人市房地局具有颁发房地产权证的执法主体资格，被上诉人提供上海市内销商品房出售合同等证据，证明沙田公司将（略）房屋 ...

某因颁发房地产权证一案，不服上海市普陀区人民法院(1999)普行初字第X号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人 结构房屋的事实未持异议。 本院认为，被上诉人市房地局具有颁发房地产权证的执法主体资格，被上诉人提供上海市内销商品房出售合同等证据，证明沙田公司将（略）房屋 ...