请求。 被上诉人朱某丙等10人答辩称：1、一审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。2、被上诉人提供的《林业物证司法鉴定意见书》是 鼎力司法鉴定中心林业物证司法鉴定意见书（以下简称“鉴定意见书”）不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第三十五条、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第 ...

杨某认为被告重庆市X区人力资源和社会保障局未对原告投诉作出相应处理，属行政不作为，于2011年12月27日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成 作为本辖区劳动保障监察管理部门，负有就劳动者投诉劳动保障待遇等事项依照劳动保障监察法律法规进行处理的职责。本案中，被告收到原告邮寄的《劳动监察投诉书》后， ...

岷江律师事务所律师。 原告陈某诉眉山市房地产管理局（以下简称市房管局）房屋登记行政确认一案向本院提起行政诉讼。本院于2011年12月12日受理后，依法 条的规定，注销了上述房产证。其处理决定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，本着允许行政机关自行纠错的原则，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国 ...

不能成立，不予支持。关于被告是否依法履行职责问题。《武汉市城市管理相对集中行政处罚权试行办法》第二十三条规定，未经城市规划管理部门审批搭建建筑物、构筑物或者 承担本案全某诉讼费用。 被上诉人Zx口城管局辩称：本案属于行政强制，不属于行政处罚。按照法律法规规定，《违法建设拆除通知书》发出后，若被通知人不 ...

委托代理人徐某于2011年3月14日到庭接受了本院询问。被上诉人国某工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）经本院传唤明确表示不出庭参加诉讼 上，联友事务所关于其他含有“中国”字样的商标至今仍然有效，争议商标申请时的法律法规并未强制性要求提供现实同名刊物的规定，故争议商标不违反《商标法》第 ...

被申诉人涉嫌的违法行为的违法事实不成立，作出了撤销立案决定程序合法，适用法律法规某确。综上所述，被告对原告2011年8月26日申诉郑州丹尼斯百货 ，应当移送司法机关的，写出调查终结报告，说明拟作处理的理由，报工商行政管理机关负责人批准后根据不同情况分别处理。 《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政 ...

伤害与工作无关。同时，昌平人力社保局为证明其具有作出非工伤认定的法定职责、适用法律法规正确，向一审法院提交了《工伤保险条例》、《北京市实施办法》、《工伤 ，本院认为昌平人力社保局提交的证据1，张某甲提交的证据1均为本案被诉行政行为，不作为证据采用，对于某方当事人提交的其他证据，本院同意一审法院的认证 ...

，第三人书面回复不同意公开，故作出不予公开告知书。不予公开告知书适用法律法规正确，程序合法，请求法院判决予以维持。 第三人同意被告答辩意见，并认为 的涉及商业秘密、个人隐私的政府信息，可以予以公开。同时，第二十三条规定，行政机关认为申请公开的政府信息涉及商业秘密、个人隐私，公开后可能损害第三方合法权益 ...

某乙无关。被告为第三人颁发的房产证事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，应予以维持。 被告提交的证据材料有：1、郑州市房屋所有权转移登记 权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于某行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》 第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决 ...

检验合格标志标注在外包装上的行为不符合“标识、标注管理规定”，无相关法律法规规定工商行政管理机关在查处不符合“标识、标注管理规定”的违法行为时应当把涉案 。3、至今未收到被上诉人提交的答辩状，也没有收到证据、依据。 被上诉人郑州市工商行政管理局诉称：1、上诉人因消费纠纷接受专业分局民事调解时，提出要求 ...