理由，向本院提交了如下证据材料： 1、第X号决定，证明其具体行政行为符合法律规定； 2、本专利的授权公告； 3、住所地为日本国大阪市的家庭 的形状与图案,专利复审委员会以偏概全,以部分代替整体,靠推测与想像作出决定的理由，缺乏事实依据，本院不予支持。第X号决定将对比文件认定为日本国一工业株式会社出版的 ...

中涉及的证据及转文；（12）、《专利审查概说》；（13）、《专利行政案件判例集》；（15）、名称为“一种防伪造的全息商标”，专利号为x. 被告违反法律规定采信补充证据1-5的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。 二、证据5-1即20芬兰马克钞票（1993）是否构成本案专利的现有技术。 专利法意义上的使用 ...

这一事实是不可以申请专利的，故该决定的理由是错误的。四、被告的行政行为程序严重违法。被告于2001年12月19日发出的口头审理通知书上署明的合议 上应用而可能产生的社会后果。被告和第三人的诉讼主张以及答辩理由，均缺乏法律依据，本院不予支持。 综上所述，本专利产品视图所表示的本专利产品的外观设计内容清楚 ...

医院的医疗行为有关的事实，这种观点没有法律依据。三、上诉人称'知道身体健康受到侵害，应当是知道外来因素侵权导致的伤害'，及'患者对医疗知识是缺乏了解， 6月6日作出了撤销利津县卫生局的决定，并责令利津县卫生局30日内重新做出具体行政行为。上诉人于2005年7月2日向利津县卫生局提出申请，被上诉人以上诉 ...

正确，程序恰当。遂判决维持杨浦司法局作出的沪杨司申决(2005)X号申诉处理决定具体行政行为。判决后，李某甲、李某乙、李某丙不服，上诉于本院。 三上诉 一种公证遗嘱形式，上诉人认为属于继承法意义上的代书遗嘱，缺乏法律依据。公证处在公证过程中，未能依据《遗嘱公证细则》的规定，在代为起草的遗嘱及打印的公证 ...

决定书等证据证明，本院予以确认。 本院认为，被上诉人青浦交警支队依法具有对交通违法行为作出处罚决定的执法主体资格。被上诉人青浦交警支队认定2006年4月17日12 。上诉人的上诉请求和理由，缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。原审判决维持被诉具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华 ...

的审查，但一审法院却仅以该证据不能与原件核对为由否定该证据的证明力，明显缺乏法律依据。3、盈源公司不可能故意隐瞒该证据原件不予提交，而使已方在诉讼中处于被动 罗某谊”的签名，因“罗某谊”为华雄厂的员工，其收取盈源公司货物的行为是职务行为，行为的后果应由所在单位华雄厂承担，即实际上是华雄厂收取了盈源公司 ...

是作为赠品赠送给边防武警等而非作为销售产品的，显然，被告作出的行政处罚缺乏事实依据。原告认为被告作出的行政处罚决定不当，曾向广东省质量技术监督局提起行政复议 处罚决定作了处理，对该行政行为的合法性已予以确认，并且，(2002)珠香法行执第X号《行政执行裁定书》已经依法送达并发生法律效力，其至今未被撤销 ...

权。其次，被上诉人吉岭村委会及被上诉人杨梅镇政府不出具砍伐山林证明，应属不作为的行政行为。再次，请求法院及时处理吉岭村X村民黎某文、黎某某的侵权行为， 咀草地松杉外”误述为“转头咀草地除杉外”。上诉人以此为由申请撤销一审判决是缺乏法律依据的。即便是如上诉人所说存在误述，因此而产生的不利后果也应当由上诉 ...

不取得《营业性演出许可证》就单独主办该场演出，被上诉人北京市文化局对违法所得的认定缺乏法律依据，该判决却擅自变更了被上诉人对违法所得的认定，且适用证据与判决结果 可以不取得《营业性演出许可证》就主办演出活动的上诉意见无法律依据。 综上；依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(一)项；判决如下： ...