X日出生。 委托代理人薛某某，女，X年X月X日出生。 原告李某甲不服被告原阳县人民政府土地行政管理，于2009年11月4日向本院提起行政诉讼，本院于 材料，无法审查其合法性，本院不予认定。X号证据民事起诉状系陈某某的诉讼文书，本院不持异议。 根据上述证据及当事人庭审陈某，本院确认以下案件事实，原告岳父 ...

月30日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张某某、被告的委托代理人李某，董某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 法律规定。因此被告作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，处罚适当，应予以维持。 经审理查明;2009年8月24日原告张某某到北京非法进行 ...

日向本院提起行政诉讼，本院受理后向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭于2009年7月15日公开开庭审理了本案，原告兰某某及其委托代理人任某某 申请复议，南乐县人民政府以事实清楚、证据确凿、适用依据正确、程某合法、内容适当，维持了被告作出的谷政处字（2008）X号处理决定，原告仍然不服 ...

王某运…… 第三人范县辛庄供销合作社。 法定代表人张某某，主任。 委托代理人王某英…… 原告葛某甲不服被告范县人民政府颁发国有土地使用证一案，由濮阳市 颁证行为有异议，该村委会有权提出行政诉讼，而原告葛某甲作为自然人，无权对集体土地确权提出行政诉讼，不具备原告诉讼主体资格。同意被告范县人民政府辩称本案 ...

王某运…… 第三人范县辛庄供销合作社。 法定代表人张某某，主任。 委托代理人王某英…… 原告葛某甲不服被告范县人民政府颁发国有土地使用证一案，由濮阳市 颁证行为有异议，该村委会有权提出行政诉讼，而原告葛某甲作为自然人，无权对集体土地确权提出行政诉讼，不具备原告诉讼主体资格。同意被告范县人民政府辩称本案 ...

代理人姬进仓，被上诉人刘某甲、刘某乙的委托代理人张某某，一审被告的委托代理人王某某、白某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一审查明，第三人在 土地一直由被上诉人管理使用，被上诉人与被诉具体行政行为具备法律上的利害关系，具备行政诉讼原告的主体资格。鹿邑县人民政府一审时提交的证据只有陈楼行政村X村的地籍图 ...

复议法》第三十条与《行政诉讼法》第三十七条的规定，原告不能直接向人民法院提起行政诉讼。故被告认为：召国土资（告）[2008]第X号《国有建设用地使用权 ，明显影响了原告的权利的行使。并且，在庭审中，被告的委托代理人也明确认可以原告具有本案原告诉讼主体资格的事实。综上，原告邱某甲具有本案的诉讼主体资格 ...

决定书，向本院提起行政诉讼。本院于2009年6月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年7月1日公开开庭进行了审理。原告靳某甲及其委托代理人宋某某、被告 九条之规定，构成故意损毁财物。二、适用法律正确、定性准确、程序合法、处罚适当。2009年2月20日晚20时许，被告所属梁洼派出所接到靳某乙报案 ...

、原再审被申诉人)：张某某，女，X年X月X日出生，住（略）。 委托代理人：刘新红，河南荟智源策律师事务所律师。 一审被告：郑州市房地产管理局（原 x号行政判决，驳回张某某的诉讼请求。 张某某辩称：张某某与本案标的物具有利害关系，具备行政诉讼原告资格。李某某在再审中提供的朱德嵩委托郑丽君的委托公证书在 ...

代理人许某某，原审第三人星某及其委托代理人田某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原审法院根据红旗派出所及马某某的举证并经庭审质证认定，马某某 复议，新民市公安局维持了红旗派出所的具体行政行为。马某某不服，向原审法院提起行政诉讼。 原审法院认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚条例》第三十三条之规定 ...