重叠，2009年12月4日向正阳县人民法院提起行政诉讼，未超过法定起诉期限，且正阳县人民政府未提供王某某的起诉超过诉讼时效的证据，故应认定王某某的起诉未超过 的土地使用证。 二审法院查明的事实与一审法院相一致。 本院认为，根据《土地登记规则》第六条“土地登记依照下列程序进行：（一）土地登记申请；（二） ...

，2009年12月11日向正阳县人民法院提起行政诉讼，未超过法定起诉期限，且正阳县人民政府未提供王某某的起诉超过诉讼时效的证据，故应认定王某某的起诉未超过 ，无地籍调查表和权属审核材料，无发证机关的审批意见，违反了《土地登记规则》第六条之规定，正阳县人民政府为孔某某颁证程序违法。正阳县人民政府将违法的 ...

（魏某甲、魏某乙、魏某丙之母）不服，向三门峡市湖滨区人民法院提起行政诉讼。 三门峡市湖滨区人民法院查明，原告赵俊英一家于1960年在三门峡市新车站三号沟 证明，三门峡市土地局依据《土地登记规则》第六十六条第三项的规定，对原告赵俊英作出土地登记申请不予受理通知事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。 ...

和社会保障局工伤退字[2008]X号不予受理通知书后，向邵阳市大祥区人民法院提起行政诉讼，要求邵阳市劳动和社会保障局履行工伤认定职责。在原告就被告的职业病诊断证明 。 （二）关于被告提供的证据：对证据1，原告表示该送达不符合有关规定，不能认定，本院认为根据劳动争议仲裁委员会办案规则的有关规定，可以认定 ...

了举证期限，但考虑到宝马公司没有在行政程序过程中及本案举证期限内提交新证据的主要原因在于商标局进行x号“BMW”商标商品类似群划分时存在遗漏1104项这一失误 一审判决采纳新证据，在程序上明显违反举证规则，在实质上与被诉裁定涉及的事实及理由无关，是跨越行政程序对另案的直接审理，超越了行政诉讼案件的审理 ...

及图”商标争议裁定书》（简称〔2008〕第x号裁定书），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院2009年1月6日受理后，依法组成合议庭，并追加海信科龙电器 ： 一、商标评审委员会是否向先科龙公司送达了撤销争议商标申请及相关证据 《商标评审规则》第五十七条规定，商标评审委员会的各种文件，可以通过邮寄、直接 ...

〕第X号裁定作出后，艾申斯表业公司不服，在法定期限内向本院提起行政诉讼，其诉称：首先，巴苏公司和索罗斯公司与x手表有限公司之间不是 x”商标注册证，2004年第21期商标公告，x手表有限公司注销事实证明书，当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为: 依照《中华人民共和国行政诉讼法》（简称《行政诉讼法》）的 ...

提起的行政诉讼，故本院应当就被告做出第X号裁定是否具备事实和法律依据进行审查。原告和第三人在行政程序中未提交而在本案诉讼过程中提供的证据，因 请求原则以及被告是否存在法律适用错误。 2002年10月17日起施行的《商标评审规则》是国家工商行政管理总局根据商标法及其实施条例的规定制定的，是商标评审委员会 ...

“孙某、何敏、李晓力”。 王某公司不服该裁定，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。在一审诉讼过程中，商标评审委员会于2005年7月11日作出商评纠字〔 但在王某公司没有相反证据足以推翻该函件的真实性的情况下，一审法院对该函件真实性的认定正确。 2002年9月17日修订的《商标评审规则》第四十三条规定 ...

撤销。 原告王某公司不服，向本院提起行政诉讼。其诉称：一、被告行政程序违法。1、被告未向原告送达申请书副本及有关证据材料，也未通知原告答辩及提交证据 组成新的合议组对争议案重新进行审理。 2002年9月17日修订的《商标评审规则》第四十三条规定，人民法院判决发回重审的案件，商标评审委员会应当另行组成 ...