房屋行政裁决工作规程》第二十三条规定。请求确认被告实施的强拆行为违法。 被告辩称，被告在实施行政强拆之前，严格按照相关规定进行了各项工作，于2006年9月19 行政行为的证据和法律依据：1、房屋拆迁许可证，2、调解通知书及送达回证，3、裁决调解记录，4、行政裁决书及送达回证，5、强拆申请书，6、听证 ...

交给原告，原告因此以该公司拒绝交付资格证而向人民法院提起民事诉讼，经佛山市中级人民法院调解，自调解书生效之日起五日内德诚公司交付资格证书给原告。原告在提起 被上诉人作为道路运输主管部门，不及时查处德诚公司的违法行为，应承担赔偿责任，但该主张与本案所诉具体行政行为无关，法院不予审查。上诉人还主张原审法院 ...

的事实存在。被告在原告与第三人的纠纷不能调解处理的情况下，依据上述规定，对原告作出拘留三日的行政处罚证据确凿，适用法律正确，处罚适当。原告认为宜昌市刑事 法院不予采纳。 本案审理的是原告是否应该受到《治安处罚条例》处罚的问题，原告的违法事实存在，被告即应依法对其进行处罚。原告认为被告未对第三人进行处罚 ...

承揽生意，每月还要支付几千元租金，所以，才反诉退货返还货款。不同意与对方调解。 裕华厂运抵至吴某某厂房新的电脑绣花机的台板和工具箱由吴某某完好 和行政法规的强制性规定的范围。《广东省查处生产销售假冒伪劣产品商违法行为条例》并非法律和行政法规，不能作为认定合同是否有效的依据。2、即使本案存在质量问题的 ...

颁发利国用(92)字第X号国有土地使用证的行为程序违法，主要证据不足；原告认为被告被诉的具体行政行为是土地征用行为的主张，法院不予支持；原告 房屋被拆除、地上附着物被破坏，被上诉人县政府应当承担相关赔偿责任。 经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被上诉人县政府于2004年6月4日前一次性 ...

公司下属分支机构，不具备诉讼主体资格，原审未列我公司为被告参加诉讼，调解违法。3、再审适用法律法规有误。再审判决适用《关于审理与企业改制相关案件 基金会，2001年西峡食品公司提起行政诉讼，西峡县法院制作(2001)西行初字第X号行政判决，撤销了西峡县政府给该食品经营处颁发的房屋产权证。 3、原西峡县 ...

讼土地由千一村种植管理的事实。18、(2003)金政复决字第X号行政复议决定书，证明金华市人民政府经复议维持东阳市人民政府东政发(2003)X号文件的事实。 前未组织双方当事人进行协商，程序违法。经查，被告下属部门东阳市国土资源局已于2003年6月5日组织双方当事人进行调解，只是双方未达成协议，故 ...

中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款作出的行政处罚决定书；8、延长办理期限审批表；9、调解协议书。被告向法庭提交的法律依据有：《中华人民共和国 了行政处罚告知笔录，显然违反了法律规定程序，属程序违法。且被告对原告的处罚适用的是《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第一项即“结伙殴打 ...

承包合某书》，进行林权处理，是越权行为，总之，被告某某作出的处理决定违法。原某对被告作出的[2011]X号处理决定不服，请求人民法院依法撤销某某作出的[ 的先行必经程序，而某某未向本院提交在处理此争议时进行先行调解的证据，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十二条和最高人民法院《关于执行＜中华人民 ...

承包合某书》，进行林权处理，是越权行为，总之，被告某某作出的处理决定违法。原某对被告作出的[2011]X号处理决定不服，请求人民法院依法撤销某某作出的[ 的先行必经程序，而某某未向本院提交在处理此争议时进行先行调解的证据，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十二条和最高人民法院《关于执行＜中华人民 ...