应承担侵权责任，但其仅提供了与天津市威望通用家俱有限公司(简称威望公司)的格式购销合同，未能就涉案销售给奥美北京分公司的屏风产品提供合法的来源，因此，其 附件“货物明细”。 2004年5月13日，华润励致公司委托北京邦诚图文设计有限公司(简称邦诚公司)从利生公司购买“恺撒屏风”6块，总价为2126元。 ...

型评审表上有被告人黄某某的签名。 5、飞博创公司收到的定单和产品购销合同：反映各型号GBIC实现第一次销售的时间。 6、黄某某与飞博创公司签定的 飞博创公司标志(（略）)的共有305个文件。二、进行逐字节对比，发现高层设计文件、印刷电路板图文件、电原理图文件、可行性分析报告文件完全相同。三、另有详细 ...

上诉人（原审被告）中建一局集团第二建筑有限公司，住所地北京市X镇。 法定代表人鲁某，董事长。 委托代理人张锐利，北京市民博律师事务所律师。 委托代理人杨某某，男，汉族，X年X月X日出生，该公司生产经理，住（略）。 被上诉人（原审原告）北京中奥通地下工程技术开发有限公司，住所地北京市X区香山南某X号 ...

在该裁定中认定：奥珂制作所提交的中国印刷电路行业协会证明原件、第四届和第五届上海国际印制电路工艺设计、电子材料展览会宣传材料复印件等证据，可以证明 康贸易有限公司系华立企业股份有限公司的子公司。 新证据八：声明、备某、销售合同、信用证、照片等证据，用以证明奥珂制作所“ORC”产品1995年及同年以前在 ...

日和2005年6月20日先后与佛山市禅城区金荣达彩印厂、广州彩之报印刷有限公司签订了印制有关使用在服装、领带上的商标吊牌、手挽袋和领带盒 有限公司与北京周某广告有限公司于2005年5月26日签订的《设计制作合同书》、发票复印件及根据上述合同制作的画册图片、商场户外墙体大型广告图片及商场实际陈列的腰带 ...

五（知）终字第X号民事判决书、发票，被告××公司提供的《设计合同书》、收据、收条、《承揽合同》及订货单及本院庭审笔录等在案佐证。 本院认为，我国著作权法规定， （绿）产品中的产品说明、等地代号、条形码及包装颜色不一致，其单价不同，印刷外包装的订货单也不同，故对被告该抗辩，本院不予采信，但在酌定赔偿数额 ...

，但认为北大出版社不应分别立案。 上述事实，有原告北大出版社提交的《图书出版合同》、授权委托书、涉案图书、公证书、网页打印件；被告腾讯公司提交的公证书以及 是对开本、装订形式、插图、封面、书脊、护封和扉页等印刷物外观的装饰。有独创性的装帧设计可以成为著作权法保护的作品，但其权利归设计者享有。 庭审过程 ...

票时间分别为2003年7月12日，资金项目为“梁胜壮货款（产品购销合同X-X-X）”，共计6886元。“新粤2003产品型录”即《型录一》 ； 二、被告国家知识产权局专利复审委员会重新就第x.X号“瓷砖（x）”外观设计专利权作出无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元，由被告国家知识产权局专利复审 ...

票时间分别为2003年7月12日，资金项目为“梁胜壮货款（产品购销合同X-X-X）”，共计6886元。“新粤2003产品型录”即《型录一》 ； 二、被告国家知识产权局专利复审委员会重新就第x.X号“瓷砖（x）”外观设计专利权作出无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元，由被告国家知识产权局专利复审 ...