与左幅工程系原单幅工程的变更，而非独立的新增工程。鉴于原设计的单幅工程系包含在《施工合同协议书》规定的招标工程范围，因此，由单幅工程演变的双幅工程亦 绕城高速西段工程之部分。但该招标公告中恰恰有“其中K0+260-K1+420已另行委托建设”字样，说明系争的前王桥右幅工程是排除在江北连接线工程招标范围 ...

郭某，上海某律师事务所律师。 原告上海某实业有限公司诉被告某某有限公司建设工程施工合同纠纷及反诉原告某某有限公司（下简称“被告”）诉反诉被告上海某实业有限公司（下简称 阐述。 原告针对被告反诉提供的三份证据所反映的均是原告委托案外人对某广场工程进行设计的事项，被告表示与本案无关，也不认可该证据，故本院 ...

支付被告设计费人民币9,000元及装饰预付款人民币800,000元，但被告却未按约履行设计及装饰义务，后经原告交涉，被告仅分两次归还原告人民币100,000元。现 ，以证明原告为系争房屋装修事宜委托被告进行软装设计。 2、2007年9月3日《家庭居室装饰合同》，以证明原告委托被告对系争房屋进行软装装饰 ...

农建材有限公司，住所地福建省晋江市X镇X村。 法定代表人陈某乙，总经理。 委托代理人林某某、何某某，福建省奥维商标知识产权事务所有限公司职员。 被上诉人（原审原告 认为： 陈某闽的x.5“瓷砖”（九）外观设计专利权，至今合法有效，应受法律保护。晋成公司依据合同取得对该专利的独占许可使用权、对侵权行为的 ...

前尾建材二厂，住所地福建省晋江市X镇X村。 法定代表人王某某，总经理。 委托代理人林某某、何某某，福建省奥维商标知识产权事务所有限公司职员。 被上诉人（原审原告） 认为： 陈某闽的x.5“瓷砖”（九）外观设计专利权，至今合法有效，应受法律保护。晋成公司依据合同取得对该专利的独占许可使用权、对侵权行为的 ...

董事长。 委托代理人苗栋，北京市君泰律师事务所上海分所律师。 被上诉人(原审被告)任某。 上诉人上海卓影建筑设计咨询有限公司(以下简称卓影公司)因劳动合同纠纷 提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人卓影公司的委托代理人苗栋、被上诉人任某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院查明， ...

请求。 经审理查明：2006年9月，原告（乙方）与被告（甲方）签订《建设工程设计合同》一份，约定被告委托原告承担某旅宾实训基地项目的室内设计，面积 又过了三个月，其间乙方多次联系甲方关于送图纸及设计费的事宜，甲方还是表示设计图纸暂时先放在乙方，后甲方于七月份正式告知该项目正在筹划谈判转让事宜，乙方已经 ...

三年，土建一年，水电半年；不按时付款的利息率，按银行同期贷款利率。合同签订后，原设计十三层，宛城区信用社决定暂建地下室及地上一层。天工集团在施工过程中 未考虑，南阳市建筑工程质量监督站的检测结果，是由案外人南阳市金广源房地产开发公司委托鉴定的，检测时，工程的承包方均未到场，检测程序违法，其结论不能作为 ...

公司对鉴定结论反映强烈，要求原审法院对鉴定单位及鉴定人员的资格进行核定，按原设计的抗震设防等级6度进行鉴定。2007年8月3日，原审合议庭致函原审法院技术处， 工程存在质量问题的依据，该检验报告是案外人洛阳铁路分局诉昊源公司购销合同一案中委托的鉴定，彭婆公司不是该案的当事人，不能依法行使应享有的权利， ...

司法鉴定所对铁岭新村X＃楼地面以上部分不符合设计文件要求，需加固、补强的部分出具修复方案，委托河南国是司法鉴定中心根据修复方案鉴定修复费用。 缺陷，被告伏牛山建筑公司应否承担赔偿责任。被告伏牛山建筑公司认为根据双方签订的合同约定“双方对工程质量有争议时，由洛阳市质量监督站仲裁。”所以原告昊源房地产公司 ...