为都字X号调解协议是否合法有效，原、被告所提供的证据除都字X号协议书外，其他证据与本案均无任何关联性，故本院不予采纳。对于原告提供的罗某进证言，因证人 但已损害了第三人的利益，从而导致该协议明显显失公平，故原告及第三人的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五十八 ...

经审查认为，被告之父姓名柳某洪，并非柳某凤，该证据与本案无关。 在举证期限内，被告向本院提供了以下证据： 1、秀屿区X镇X村民委员会出具的《证明》1 某诚由被告柳某乙抚养，子女抚养费由抚养人自行承担； 三、驳回原告柳某甲其他诉讼请求。 本案受理费人民币二百四十五元由原告柳某甲负担。 如不服本判决，可在 ...

物体上受的伤。 原告质证：无异议。 本院认为，此证据来源合法、证据的内容真实、此证据与本案事实有关联性，可认定为有效证据。 经审理查明，2008年11月 。 二、彭某某已垫付给向某甲的医疗费由彭某某负担。 三、原告的其他诉讼请求不予支持。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民 ...

发生，应承担全部民事法律责任，其辩称并未收到合意公司货物不能成立。合意公司的证据真实合法，其诉讼请求可予主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、 新品费x元，并不能以此证明该费用应由合意公司承担，故对该两份证据与本案的关联性及证明力，本院均不予确认。故杨某上诉称该x元入场费应从支付 ...

，精神损害及诉讼费不应属于保险公司赔偿范某。 原告范某某为支持其诉讼请求提交以下证据：证据1、郑州市公安局交通巡逻警察支队四大队出具的交通事故认定书一份，证明 该证据具有自认性质，故本院予以采信；对于证据10，被告对该证据不予认可，本院无法确认该证据与本案的关联性，故本院不予采信，但原告支出交通费具有 ...

2010年3月12日立案受理，后将起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书和诉讼风险提醒书等法律文书送达被告。2010年4月26日，依法由审判员田家恺适用 证据1、2的真实性无异议，本院予以认定。原告孟某某对被告王某某提供的证据1、2、3有异议，经本院审查，该证据与本案具有关联性，本院予以认定。 ...

，解除了与二被告的劳动合同关系。二被告申请劳动仲裁的仲裁请求无事实根据和法律依据，为维护原告的合法权益，故诉请依法确认原、被告不存在劳动关系；依法判令 对下属单位的通知，属于原告对下属部门的内部管理程序操作规章，与本案有密切关联性，本院对该组X份证据关于内部程序操作方面的证明力予采信，对该组X份证据 ...

某某提交的证据1-4均有异议，认为该四份证据与本案没有关联性，原告刘某某从未与案外人金水公司有过任何关系，且原告刘某某母亲的名字是管秋芳，与被告石 予以佐证，可以证明被告石某某借款x元未还的事实，故对原告刘某某要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告刘某某要求被告石某某偿付利息的请求，根据 ...

还款。 根据原、被告诉辩主张，本庭归纳争议焦点是：原、被告之间是否存在借款事实及原告的诉讼请求能否成立。 原告为支持自己的主张成立，庭审中提交如下证据：1、 份；2、2010年1月1日王永刚出具的证明一份。因上述证据与本案均无关联性，本院对上述证据均不予采信。 本院根据当事人的诉辩意见，对本案事实确认 ...

已经支付某毕，申请人不应再支付某工资，法院应依法驳回张某某等十一人的诉讼请求。 被申请人答辩称，原审判决正确，应予维持。 再审庭审中申请再审人何某某向法庭 且未提及工资或其他事项，也不能确认双方结算行为与何某某有关。综上，何某某提供的三份证据与本案不具关联性，本院不予采信。 本院再审查明事实与一审查明 ...