。越洋公司是没有一分钱的空壳公司，注册资本500万元是虚假的，是个彻头彻尾的诈骗公司。他们利用（略）政府建设船舶工业园的机会，谎称受琼湖街道办事处的委托 犯罪的主犯。关于被告人周某丙及其辩护人辩称周某丙在绿源公司的合同诈骗犯罪中是从犯辩护意见，本院认为，被告人周某丙作为绿源公司的发起者，与被告人李某丁 ...

孟再良现金5800元。 被告人向某丙归案后，如实供述了公安机关尚未掌握的本次诈骗事实。 上述事实，有下列证据证实：⑴证人胡某某的证言，证明2005年农历7月，徐 诈骗犯罪中有两次起主要作用，是主犯，有1次犯次要作用，是从犯；被告人陈某某在诈骗犯罪中1次起主要作用，是主犯，两次起次要作用，是从犯；被告人 ...

下，积极参与和帮助郝某等人进行虚假宣传，帮助郝某等人实施诈骗犯罪，在犯罪中起辅助作用，系从犯，归案后，认罪态度好，依法可减轻处罚。被某人张某梅 情况，在原审判决中均未涉及，导致本案事实严重不清。2、其客观上未采用诈骗方法，原审判决认定其采用现金积分模式，大肆宣扬虚假的消费积分模式骗取群众钱财与事实不符 ...

按照个人所取赃款的3%抽取分成。被告人吴某明知被告人萧某某、陈某丁购买银行卡用于诈骗取款，仍先后以每张300至700元的价格向对方提供其通过非法渠道购买的银行卡约 隐瞒犯罪所得罪，且起次要作用，应认定为从犯。 上诉人陈某丁的上诉理由：1、并非本案组织者，且未参与诈骗一、二线工作，主观恶性相对较小，受雇 ...

的身份，拨打相关被害人的固定电话或手机，以被害人欠电话费、被害人的银行账户涉嫌诈骗、洗钱犯罪以及保护被害人的资金安全等为由，诱骗相关被害人将个人存款转某进所谓 人杨某某及其辩护人关于在共同犯罪中系从犯的诉、辩理由，经查，本案是由台湾的“陈某福”、“阿安”等台湾诈骗团伙先行通过电话骗取被害人的信任，在 ...

要件。刘某乙的辩解及其辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。 被告人焦某某参与诈骗犯罪一起，骗取6000万元，数额特别巨大，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。焦某某 诈骗行为才能得逞，刘某庚应对指控的两起诈骗犯罪承担责任。关于其辩护人提出刘某庚在犯罪过程中所起作用小，属从犯的辩护意见，经查，刘某庚在犯罪 ...

诈骗被害人，系犯罪集团的主犯；被告人王某壬、刘某某、卿某参与诈骗，均系犯罪集团的从犯。此外，被告人申某具有自首和立功情节，被告人胡某庚在犯罪 被告人江某伙同他人为了实施违法犯罪活动而设立天三公司，并化名为“西南财经”公司诈骗股民，按照《最高人民法院关于审理单位犯罪案件具体应用法律有关问题的解释》第某条 ...

等多个银行账号，经各上诉人和原审被告人确认，“李某豪”、“韦汝哲”等为台湾诈骗团伙收款使用的账号。 10、安溪县公安局安公网监勘字2009第026－X号计算机犯罪 、郑某辛受雇于郭某某、纪某某等人，帮助诈骗公司完成取款行为，在共同犯罪中起次要或者辅助作用，是从犯，依法应予从轻或减轻处罚。其中陈某庚、郑 ...

十六名被告人犯组织、领导参加黑社会性质组织、强奸、强迫卖淫、故意杀人、诈骗、敲诈勒索、寻衅滋事、聚众斗殴、非法买卖枪支、弹药、非法持有枪支、开设赌场、 不认定为参加黑社会性质组织罪，系共同犯罪。在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可以从轻处罚。被告人狄某及其辩护人提出不构成参加黑社会性质组织罪的辩护意见 ...

并经查证属实，属重大立功表现，该辩护意见成立。 对于被告人林某某辩解其不知是诈骗、不构成合同诈骗罪以及其辩护人提出公诉机关指控被告人林某某犯合同诈骗罪的证据不足的 过程某受徐某甲等人指使实施某骗行为，其在共同诈骗犯罪中处于从属地位，起次要作用，系从犯，故此辩护意见于法有据，予以采纳。 对于被告人徐某甲 ...