向法院起诉，请求法院判令被告李某赔偿原告x.62元；被告太平洋保险公司承担保险责任；本案的诉讼费由两被告承担。 原告罗某甲为支持其诉讼请求，向法庭提供如下 居住。对证据12认为超过举证期限提交，不予质证。 被告太平洋保险公司对证据1－7的意见与被告李某的意见一致。对证据8有异议，认为不在交强险赔偿范围 ...

的部分项目请求数额过高，不应支持；3、保险合同不承担诉讼费与鉴定费、检查费用；4、保险公司已经支付原告医疗费用x元。5、按照规定，原告 交通费费用原告自理，并未限制原告就上述费用向保险公司主张权利。故被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的答辩意见理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国 ...

赔偿数额过高，只愿承担合理部分。 被告太平洋保险河南分公司答辩称，同意第一、二被告的答辩意见，但原告诉称的诉讼费其不能负担。 原告针对其诉讼请求，提供 人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任； ...

得知，需待全部资料审核齐全后才能作出赔与不赔、赔多赔少的决定。希望法院依法保护保险公司的合同权利。 被告永安财险的委托代理人口头辩称，原告起诉的是 财险又应诉答辩，且原来交强险也经本院判决，所以本院有管辖权。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第148条 ...

交通警察支队三大队认定，黄某乙负事故的全部责任。黄某乙的轿车在人民保险公司投保，双方就赔偿一事无法达成一致意见，为此诉至法院，要求：1、二被告 人民保险公司应先行承担赔偿责任。4、人民保险公司应承担与其相应的诉讼费。 被告人民保险公司未答辩。 经审理查明，2009年2月24日18时30分，在洛阳市X路 ...

抗辩意见，提交保险条款两份，证明诉讼费、鉴定费、非医保部分、精神损害抚慰金不能由中国财保杭州开发区支公司承担。 被告黄某乙、王某某的口头答辩意见与中国 张新娇系段某某妻子。 被告中国财保杭州开发区支公司提交的证据经庭审举证、质证，原告认为是保险公司内部的条款，对原告不具有法律效力。本院认为该两份保险 ...

某的答辩意见与王某甲的答辩意见一致。 被告人财保险辩称，答辩人对交强险应当在x元内承担责任；根据交强险条款规定保险公司不承担诉讼费用。 原告向本院 元，合计1625元，杨某承担1152元，祁某某承担473元。为简便手续，原告预交的诉讼费不再退还，待执行时一并结清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起 ...

乙按全责连带赔偿，诉讼费由被告负担。 被告杨某甲、杨某乙共同辩称，对交通事故的经过无异议，对责任认定与保险公司的书面答辩意见一致。对具体的 赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元；保险期限自2009年6月17日零时起至2010年6月16日二十四时止。2、 ...

于2010年7月15日公开开庭进行了审理。原告常某某及其委托代理人濮某某、被告陈某、被告上海市纺织运输公司的委托代理人纪某某、徐某某以及第三人安邦保险上海 由三被告按责任连带赔偿并承担本案诉讼费。 被告陈某辩称，对事故的经过及责任认定无异议，其余与安邦保险上海分公司的答辩意见一致，请求法院依法判决。另 ...

部分相关费用符合法律规定。5、蠡县保险公司的第4、6、7项三个上诉理由是按照保险合同的规定，法医鉴定费、精神损害抚慰金和诉讼费其不应承担的问题 请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 刘某某、贺某某未提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同。 本案二审争议焦点是：原审判决蠡县保险公司 ...