）根据申请人北京××大厦有限公司和被申请人××网络技术有限公司于1999年12月17日签订的租赁协议（x）中的仲裁条款和申请人于2000年7月13日向仲裁委员会提交的 ，双方当事人仍应按协议的约定履行其义务。被申请人未按租赁协议的约定向申请人支付月租的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。 （三） ...

事实论，被告光大银行在转让本案标的物之前，已经通过合同约定的方式，将该义务赋予了案外人重庆金威智能控制工程有限公司。本案标的物转让之后，被告光大银行 号一层右商业用房价款不构成违约。 再次，被告光大银行应当承担本案违约责任。竞买协议明确约定，消防验收合格期限为2004年12月30日前。尽管被告光大银行 ...

给原告收益金计23.75万元、11.875万元、23.75万元，共计59.375万元，按协议约定年收益率9.5％计尚余35。625万元未付。委托管理期届满后 未及时告知原告和被告中今公司，续签协议足以说明许昌路营业部未按协议约定履行其义务，理应承担协议约定的相应责任。而许昌路营业部系被告东方证券下属非 ...

。 委托代理人王某甲，上海中西药业股份有限公司职员。 上诉人桂林国安信息产业有限责任公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2001)静经初字第X 上诉人要求投资者承担连带责任诉请不予支持。新生力公司在招商意向书中虽承诺了广告等内容，但这仅是意向，双方权利义务的约定应以经销协议为准。双方协议 ...

质押担保协议》和《承诺书》中的义务，才致使上诉人的资产受到重大损失，惠畅公司和国泰君安北京营业部应对2004年7月1日以后的损失承担责任。 ，维持原判。 本案二审案件受理费人民币167，510元，由上诉人安徽古井集团有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长宋航 代理审判员史伟东 代理审判员熊雯毅 ...

因此应当承担连带赔偿责任。纵观本案查证的法律事实，被告国泰君安北京营业部承诺的通知和协助义务是基于原告与被告惠畅公司之间的委托资产管理协议，因 责任公司款项计人民币4，970，989。83元。 二、原告安徽古井集团有限责任公司其余诉讼请求不予支持。 本案受理费人民币167，510元，由原告安徽古井集团 ...

合同一份，证明被告天昌公司的股东情况及被告港丰公司应根据协议履行出资义务并承担相应责任的事实。 庭审中，原告武昌房产公司以其第一组证据中的 原告武昌房产公司是否收到416万元土地转让款的问题。在2003年3月24日的协议中，双方有“甲方(原告武昌房产公司)收乙方(被告天昌公司)416万元土地转让款”的 ...

，该公司经理。 原告昆明市X村信用合作社(以下简称原告)诉被告云南瑞坤房地产有限责任公司(以下简称被告)租赁合同纠纷一案，本院于2005年6月16日立案受理 ，应承担违约责任。依据《合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定以及双方签订的《京瑞大厦房屋(车库)租赁协议》第四 ...

，主任。 委托代理人沈寅、王某某，上海市恒谊律师事务所律师。 被告国元证券有限责任公司上海复兴西路证券营业部，住所地上海市X路X号。 负责人谢某某，总经理。 情况下，本院在本案中对该已经清算完毕的《委托投资协议》(亦包括原告已提取的30万元)所涉权利义务不予处理。据此，两被告应将2000年12月20日 ...

北京时代亿信科技有限公司技术经理，住（略）。 上诉人信元公众信息发展有限责任公司(简称信元公众公司)因技术服务合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(2005)一中 。况且，信元公众公司也未举证证明时代亿信公司提供的证明其已经履行了协议义务的相关证据为伪证。因此，信元公众公司的抗辩理由不能成立，信元 ...