，驳回中化公司的诉请。 被上诉人中化上海进出口公司辩称：2001年9月30日，中化公司与宏寿公司根据文件已将讼争货物的所有权予以转移，宏寿公司并将 ，故对该补偿数额本院予以准许。至于中化公司、金山化工厂各自与宏寿公司因合同产生的损失，双方仍可另行解决。 综上所述，原审认定本案标的物所有权已转移不当， ...

/吨)以同样手法并仅以520美元/吨价格虚假申报某口了上述聚乙烯塑胶粒。走私上述货物，经海关关税部门核定，偷逃应缴税额人民币（略）.48元。 广东省广州市人民检察院 工业品进某登记证明、税务登记证、代理报某委托书、委托代理进某协议、购买合同、入境货物通关单、发某、装某等)以及万达运某作业单、南海物资 ...

委托代理人周卫平，该公司总经理。 上诉人北京市天海北方货运代理有限公司因货运代理合同纠纷一案，不服天津海事法院（2004）津海法商初字第523号民事判决 审理查明，2002年3月，北京市丝绸进出口公司（下称丝绸公司）委托北京市天海北方货运代理有限公司（下称天海北方公司）出运货物。天海北方公司接受委托后 ...

简称中XX公司）与被上诉人莆田市淞江鞋业有限公司（以下简称淞江公司）买卖合同纠纷一案，不服莆田市涵江区人民法院（2009）涵民初字第X号民事判决， 增值税发票来看，“购货单位”为厦门市中XX进出口有限公司，“销货单位”为莆田市淞江鞋业有限公司，在每份发票上，均明确记载货物名称、数量、单价、金额、税额等 ...

了公司的公章，并将合同传真给原告桂林皇冠公司。因被告菏泽国盛公司不具备出口业务资质，不能从事出口业务，而宁波国盛公司具有进出口业务资质，因此，可以认定 美公司，上诉人将厦门郎格公司和长沙冠美公司或其他公司拖欠其货款和未提取货物的责任强加于被上诉人没有根据，一审判决不予支持是正确的。据此，一审判决，认定 ...

扣除。三、依照双方签署的2007年新协议，我方已经足额且超付了2007年度新发货物的货款。四、即使将匈牙利马某公司也列为本案被告，我方实际应支付的款项与 ，但未能提供马某甲、马某乙与库存清单出具人匈牙利帕迪尼进出口有限责任公司存在仓储保管合同的证据，也无法证明自2008年8月10日以后的库存情况，以及 ...

上诉称，一、佳胜公司与华利达公司之间不存在晴纶丝束的委托代理进口关系，该合同存在华利达公司伪造的嫌疑；二、佳胜公司给付的840，375元人民币是佳胜公司 判决认定其未履行系争代理进出口晴纶丝束协议，与事实不符。现其已取得新证据，证实其已履行了系争协议，佳胜公司亦已取得了涉讼货物的提单并实际提取了货物。 ...

股份有限公司职员。 原告海程邦达国际货运代理有限公司诉被告河北轻工进出口股份有限公司海上货物运输货运代理合同纠纷一案，原告海程邦达国际货运代理有限公司于2005年4 原告的行为受到损失以及损失多少，与本案无关，不予审理。 就涉案2笔货物，原告共为被告垫付了4，300.64元人民币、3，704.4美元， ...

，上海市汇中律师事务所律师。 上诉人常州市长伟电声器材厂(以下简称长伟厂)因进出口代理合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2005)浦民二(商)初字第X号民事 伟厂在与泽普公司签订上述合同时，对于香港广达贸易有限公司需要本案所涉货物是明知的。又查明，2004年3月21日，长伟厂在“上海检验检疫局 ...