经纪有限公司诉称，经原告居间介绍，被告与案外人就位于×××房屋买卖签订《房地产居间协议》，约定双方于2009年4月15日前签订《上海市房地产买卖合同》，但经原告 ，促成三方订立居间协议，对此次交易活动已提供相应的媒介服务，履行了居间方的主要义务，被告亦予以接受。但被告在向出售人支付了购房定金后，拒绝与 ...

案外人高a签订了居间协议，约定由被告及案外人高a共同委托原告居间买卖被告位于×市×区×路×弄×号×室的房屋。同时被告收取了高a购房定金1万元。事后， 原告提出了解约要求，并要求原告告知被告购买方的联系方式，欲向购买方返还1万元定金，但原告操作不透明、不公开，导致买卖双方商谈时间延误，被告由此向购买方双 ...

的银行及其他债权人的借款，并办理注销抵押登记手续；三、代为签订上述房地产转让定金协议、代为签订上述房地产的买卖合同、领取房地产的转让价款，并协助买受方办理 之日无法完成上述之条款，本人愿意全额退款给买方所付房款，且赔偿给买方购房违约金房价总额的20％，并承担总价款2％的中介服务费。2010年4月22 ...

合同约定的期限即2009年8月15日前支付52万元尾款，已构成违约。因王某另行购房，因杨某甲的迟延付款，导致王某无法按约支付房款，上家没收了定金2万元。 主张，当日王某表示会提供沈某的户籍证明，但嗣后一直未能提供。王某为证明损失，提供《售房定金协议》及收据，证明为购买另处房屋已向案外人支付定金2万元， ...

房屋）出售给原告，合同签订后，原告于签约当日向被告蒋X支付了30,000元购房定金，并于2009年7月11日前向被告蒋X支付了购房款40,000元，双方 付款义务，构成违约。鉴于被告蒋X在与原告的多次往来函件中均表示要求终止协议，原告亦实际取回了支付的全部房款。原告要求解除其与两被告签订的房地产居间 ...

，总购房款x元。协议签订时交付定金10万元，协议签订后，原告孙某某于2007年11月2日交付给被告开封市润达置业有限公司购房定金10万元。2009年 如下： 一、被告开封市润达置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告孙某某定金5万元。 二、驳回原告孙某某的其他请求。 案件受理费减半收取2200元由被告 ...

中原区X路小区X号院X号楼X单元X层X号的房地产出售给乙方；甲乙双方协议的上述房地产成交价格为人民币x元。上述房屋所有权于2009年7月1日登记于被告霍某 单元一层二室二厅东户住房一套，总价款为x元。还约定：协议签订当日，乙方先付购房定金x元，于2002年4月22日前付清全部房款。家庭协议载明：因被告 ...

，依法原告无权要求退还购房定金。 本院根据当事人陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下： 2009年3月27日原、被告双方达成售房协议，约定被告将县城 ，双方发生纠纷。原告将被告诉至本院。 另查：1、被告与原告签订房屋买卖协议时至被告退还x元房屋款期间，被告房屋未依法登记领取权属证书。 2、2009 ...

中介与被上诉人签订的《房屋转让协议书》，同日上诉人周某某给被上诉人出具的收到购房定金2万元的《收条》和上诉人王某给被上诉人出具的收到中介费6500元的 全面履行《房屋转让协议书》已具备条件，人民法院应保护私法范畴内双方自愿签订协议的交易安全。综上所述，原判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法 ...

被上诉人无任何违约行为，上诉人无权要求返还已交付的1,000元购房定金。原审法院判决 返还1,000元定金是错误的，请求二审法院予以纠正。 本院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护。上诉人与被上诉人自愿达成的房屋转让协议，是双方当事人真实意思表示，且符合国家法律行政法规规定。应当认定为是合法 ...