承担赔偿责任。 被告薛某丁辩称，我是韩某某的司机，出事时是职务行为，不承担赔偿责任。 被告韩某某辩称，该车辆在人保大同分公司投有交强险，保险公司应在交强 元部分由韩某某赔偿。 争议焦点：1、豫x号大货车是否在人保大同分公司投有交强险，保险公司应否在交强险范围内承担民事赔偿责任；2、原告要求赔偿的项目、 ...

事故第三者交强险，第三被告理应在交强险的范围内先承担赔偿责任，不足部分，再由被告刘某与车主分摊。 被告XX分公司辩称：1、本案中被保险车俩在 责任强制保险合同；且被告XX分公司不能证明投保人对重要事项未履行如实告知义务。故本案中交强险合同是否办理了变更手续并不影响被告XX分公司依法在交强险责任限额内对 ...

登记车主并不是实际车主，与实际车主是服务与被服务关系，我们不是车辆营运的控制者也不是车辆营运利益的获得者。故不应当承担赔偿责任。二、原告要求 原告的伤情，本院酌定为5000元。 原告主张被抚养人生活费，没有提交证据证明原告是否丧失劳动能力，因证据不力，本院不予支持。 根据被告平顶山五车队与被告永安财保 ...

开发支公司还认为，原告误工费应按照09年农村居民纯收入计算；1人护理，护理人是否参与护理不确定；住院伙食补助费只赔偿住院22天的费用；营养费不应赔偿， 洛阳市开发支公司在交强险的赔偿限额内给予原告赔偿。超出部分应由实际车主被告颛某某和被告孟某某按交通部门的责任划分承担赔偿责任。作为事故车辆管理人及被 ...

异议，予以认可。被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市开发支公司认为定损没有通知保险公司，保险公司没有参与，是否是交通事故造成的不能认定。鉴定费票据保险公司不 洛阳市开发支公司在交强险的赔偿限额内给予原告赔偿。超出部分作为实际车主的被告颛某某应按交通部门的责任划分承担赔偿责任。作为事故车辆管理人及被 ...

号车挂靠我公司，并签订了挂靠合同，我公司没有收取车主的费用，故我们不应当承担任何赔偿责任；2、豫x号车实际车主是张某丁，我公司为名义车主。公安部文件[公 采信。因此，被告利安运销公司以补充条款为依据证明其未获取利益而不愿承担赔偿责任的辩解理由不能成立，不予采纳。另外，即使被告利安运销公司在合同签订之日 ...

原告x.60元。 被告陈某辩称，1、作为肇事车的实际车主，我愿对该事故给原告造成的损失承担赔偿责任。但我的车已通过通许县嵩原公共汽车有限公司在中国大地 等费用。对原告的医疗票据的真实性无异议，但应审核原告用药与治疗的关联性及是否符合医保规定。原告私自委托鉴定机关，且鉴定两次，鉴定程序违法，对鉴定结果 ...

事故中也不是直接侵权人，同意承担补充赔偿责任。 被告李某乙辩称：对原告诉称的案件事实无异议，自己是豫x的实际车主，因该车投保有交强险和 不承担给付精神损害赔偿金，故精神损害赔偿金5000元由被告李某乙承担赔偿责任。但被告李某乙为原告闫某某垫付医疗费3829.39元，鉴定费700元，合计4529.39元 ...

被告漯河宏运汽车运输集团有限公司辩称，1、宏运公司不应当承担赔偿责任，宏运公司是登记车主，实际车主是被告周某某；2、宏运公司不应当与周某某共同 。 被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司辩称，1、原告应提供在保险公司投保交强险的相关证据，是否承担责任在庭审后才能认定；2、原告要求的部分赔偿项目 ...

未果。 本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错造成他人人身遭受损失的，应当承担赔偿责任。郭某某驾驶机动车辆，未确保安全车速，未安全文明驾驶；袁某丙在道路 即20%。鉴于被告袁某丁系豫x号柴油三轮车车主，袁某丙系其雇用司机，该民事赔偿责任应由被告袁某丁承担。二原告的合理损失包括：1、丧葬费x元 ...