的保险事故均进行了赔偿，表明人保新城支公司已认可与张某甲之间的保险合同关系。因此，请求二审法院撤销一审裁定，确认张某甲是本案适格原告，并由人保新城支公司 张某甲主张人保新城支公司在这两次理赔时应当已知晓焦卫锋与张某甲的车辆买卖事宜，但对此未提交证据予以证明。 本院经审理认为：《中华人民共和国保险法》第 ...

全部贷款的情形，只认可应该偿还到期的款项为x.66元。 被告汇利金桥公司辩称，本案是客户买车，银行放贷，我们提供担保，从不参与车辆买卖，我们仅是收取担保费。银行将 由安某提取和使用。因此，安某认为其并没有授权银行将贷款支付给别人的答辩本院不予采信。根据借款合同的约定，汇利金桥公司对就安某在本合同项下对 ...

郭某所丢失车辆价值没有关联性。 在再审审理中，郭某举示了案外人何跃与刘汉文就汉江面包车的买卖协议，刘汉文与郭某就汉江面包车的买卖合同，但 条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款(三)项的规定，判决如下： 一、撤销綦江县人民法院(2003)綦民初字第X号民事判决及本院(2003)渝一中民终 ...

技术监督局的标准（（略）－1999）规定额定能力是指在规定的条件下，车辆正常运行或提升的最大载荷。证明额定生产能力作为设备是一个常用概念，与实际生产能力是 补充协议的过程中是否存在欺诈行为，工业品买卖合同及补充协议是否应予撤销。2、开运公司行使撤销权是否超过一年的除斥期间。 本院认为：开运公司与徐某 ...

本院予以确认。机动车本质上属于动产范畴，根据我国民法通则和合同法中关于动产买卖合同的规定，应视机动车转移占有为交付，此时所有权发生转移。虽然车主变更、机动车 损害赔偿责任或垫付责任。被上诉人郑某某未及时办理该车的登记过户手续，违反的是行政规章的规定，并不影响车辆买卖的效力，也不影响买方因交付而取得车辆 ...

损失，出售装载机中，对方有欺诈行为，我方有重大误解，销售行为显失公平。诉请撤销购买装载机合同，要求白某某赔偿经济损失2万元。庭审中原告又提出，被告的二台 至本庭辩论结束前仍不能提供二台装载机必备的齐备合法有效的证件和手续，致使装载机所有权不能转移，买卖合同目的已不能实现，晋北总公司以此为由要求解除合同 ...

人民共和国民法通则》第七十二条规定：“财产所有权的取得，不得违反法律规定。按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付起转移，法律另有规定或者 认为原、被告双方的买卖车辆行为是无效的民事行为。依据《中华人民共和国民法通则》第六十一条第一款规定：“民事行为被确认无效或者被撤销后，当事人因该行 ...

与成某辉签订《汽车转某买卖合同》，约定粤Y-（略）中客车的所有权、使用权归成某辉所有，成某无权干涉，但双方没有在车辆登记部门变更车主名称。 本院认为 第(二)项，《中华人民共和国保险法》第十二条、第三十四条的规定，判决如下： 一、撤销广东省佛山市X区人民法院(2005)佛禅法民二初字第X号民事判决。 ...

责任承包合同书，实际是一份分期付款的买卖合同，在没有付清车款的情况下，顺龙公司保留对该车的所有权，阎建强在使用该车辆进行货物运输时发生交通事故给 的买卖关系，同时又是承包经营关系，被上诉人是本案纠纷的利益关系人，被上诉人是本案的赔偿主体，请求二审法院依法撤销原判，由被上诉人赔偿运输货损（略）元，并承担 ...

当金，或支付综合服务费。 一审法院判决认定：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。现乾通公司要求确认双方之间《机动车质押（ 一、维持北京市X区人民法院（2011）西民初字第X号民事判决第一项； 二、撤销北京市X区人民法院（2011）西民初字第X号民事判决第二项； 三、苍×于 ...