的情况。 被告太平洋保险公司辩称：一、被告梁某某就事故车辆粤x在我公司投保的是机动车交通事故责任强制保险。二、原告部分诉讼请求不合理。1、 予以支持。原告住院共18天，参照2009年《广西壮族自治区X路交通事故损害赔偿项目计算标准》其住院伙食费720元(18天×40元/天)，护理费1680元(10天× ...

50×7）。被告仙游公交、仙游财保均主张应按2009年度道路交通事故损害赔偿标准予以认定。被告泉州人寿、李某某均主张误工费、护理费应按人民币275.64 元、鉴定费人民币300元、交通费人民币100元，合计人民币1999.98元。 相对于肇事车辆闽x中型自卸货车本案原告茅玉华及其他案件的原告孟怀章、曾 ...

（50×3）。被告仙游公交、仙游财保均主张应按2009年度道路交通事故损害赔偿标准予以认定。被告泉州人寿、李某某均主张误工费、护理费应按人民币92元 元、鉴定费人民币300元、交通费人民币100元，合计人民币2172.71元。 相对于肇事车辆闽x中型自卸货车本案原告曾某某及其他案件的原告孟怀章、茅玉华 ...

（50×3）。被告仙游公交、仙游财保均主张应按2009年度道路交通事故损害赔偿标准予以认定。被告泉州人寿、李某某均主张误工费、护理费应按人民币92元 元、鉴定费人民币300元、交通费人民币100元，合计人民币3205.84元。 相对于肇事车辆闽x中型自卸货车本案原告邓某某及其他案件的原告孟怀章、茅玉华 ...

（50×6）。被告仙游公交、仙游财保均主张应按2009年度道路交通事故损害赔偿标准予以认定。被告泉州人寿、李某某均主张误工费、护理费应按人民币229.7 ）、营养费人民币600元、交通费人民币100元，合计人民币7696.23元。 相对于肇事车辆闽x中型自卸货车本案原告陈某甲及其他案件的原告孟怀章、茅 ...

（50×11）。被告仙游公交、仙游财保均主张应按2009年度道路交通事故损害赔偿标准予以认定。被告泉州人寿、李某某均主张误工费因原告超过六十周岁， 400元、鉴定费人民币300元、交通费人民币100元，合计人民币5421.1元。 相对于肇事车辆闽x中型自卸货车本案原告茅某某及其他案件的原告孟怀章、曾黎 ...

50×18）。被告仙游公交、仙游财保均主张应按2009年度道路交通事故损害赔偿标准予以认定。被告泉州人寿、李某某均主张误工费、护理费应按人民币780.98 元、鉴定费人民币300元、交通费人民币100元，合计人民币5315.31元。 相对于肇事车辆闽x中型自卸货车本案原告陈某甲及其他案件的原告孟怀章、 ...

、医疗票据、法医学鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据，被告莆田汽车营运中心提供肇事车辆强制保险单、商业保险单及收据等证据证实，并能相互印证，故本院对上述 交通费按每天10元，残疾赔偿费按每年6680元。本院审查认为，根据交通事故损害赔偿标准是按一审法庭辩论终结时省统计局公布上一年度相关统计数据确定。则 ...

，共计x元，诉讼费由被告负担。 被告平顶山大乌路车队、刘某某辩称：肇事车辆行车证上是平顶山大乌路车队，实际车主是刘某某，二者是一种挂靠关系。 某某在住院期间共花去医疗费用x.70元，其中误工费参照2008年度全省道路交通事故损害赔偿标准，农、林、牧、渔业为9534元／年，即9534÷365天×105天 ...

无事故责任。因此被告孟某某对原告邱某甲因本此事故造成的损害应当承担赔偿责任。事故车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳市支公司投有交强险和商业 ，但考虑到原告实际的情况酌定为1300元。原告要求住宿费860元，但是没有提供标准的票据，本院酌定为500元。原告要求判令被告支付原告伤残赔偿金x.68元 ...