“毒蛇”咬伤所致，由于未能迅速有效地救治，直接影响了蛇伤的治愈；7.被告人供某对其未取得医生资格而私自从事医治蛇伤等活动和99年4月5日为郭 适用法律的意见，缺乏事实依据。综上理由，被告人及其辩护人的辩解意见，均不予采纳。检察机关指控被告人的犯罪事实清楚，所提供某证据采集程序合法，内容真实、充分，建议 ...

号刑事判决。原审被某人伍某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，广州珠江钢铁 钢公司签订了劳动合同，属普通工人，不符合受贿罪的主体资格；原判认定其所收的受贿数额中，有部分是朋友间的礼尚往来，其不知道简某甲最后一次交给 ...

的“红景天”公司用于经营活动，“红景天”虽系具有法人资格的中外合资企业，但是，在本案中被告人胡某的行为应认定为“为谋取个人利益”而实施了挪用行为，根据最高人民法院 变更，符合法律规定，不存在未侦、未审即判，程序严重违法的现象。上诉人及辩护人的辩护观点缺乏法律依据，二审不予采纳。根据《中华人民共和国刑事 ...

、指使而为的，并对被害人张作平的损伤程度评定为轻伤的鉴定结论申请重新鉴定。辩护人的辩护意见是：1．本案的部分事实不清，部分证据不足，起诉书指控被告人陈某甲 述，证实2000年12月14日，其与周某某在秭归县农行宿舍楼门口遇见张作平提两个煤气坛子，因经营煤气的资格问题，双方发生争执，打了张作平的左侧耳部 ...

张某辛等人的证言，因刘某某取得以上证言时不具备法定取证资格，收集程序不合法；所取得四人的证言中华某某、张某辛称“听范某说李某癸欠自己（略）元 揭露该行为要挟李某癸拿钱，范某行为不具有正义性、合法性，系敲诈勒索的手段；辩护人的意见与查证的事实及法律规定不符，不予采纳。依照《中华某民共和国刑法》第二百七十 ...

公开开庭审理了本案。枝江市人民检察院指派检察员盛华出庭支持公诉，被告人曹某及其辩护人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 枝江市人民检察院指控，1996年至1999年 主体资格所指的是国家工作人员，被告人曹某只是受集体经济组织委托代办储蓄业务的一般工作人员，因此，对其不能以国家工作人员论，故辩护人的辩护 ...

号鉴定意见书，证明张某甲为九级伤残。经被告人质证没有异议且系有鉴定资格的某关做出的某效鉴定，予以认定。 本院认为，被告人成某乙与被害人曾经相识谈婚， 正当途径解决，但被告人成某乙却提出以性关系抵顶欠款之无理要求，被害人予以拒绝，亦无不当，因此，辩护人的某护观点不成某乙，本院不予采纳。由于被告人的某罪行 ...

。 2、本案事实不清，证据不足，证人均系10周某以下儿童，不具有证人资格。 3、被告人余某作风正派，群众反映好。 湖南省湘乡市人民法院原审认定： 1、2008年 均无恩怨。 以上证据，经当庭举证、质证，被告人余某的质证意见是：根本没有抱过彭某。其辩护人的质证意见是：1、一年级学生年幼，不能正确表达自己 ...

刑事责任。提请本院依法判处。 被告人李某丁对公诉机关指控的犯罪事实及认定的罪名均没有提出异议。 辩护人的辩护意见是：1、起诉书某认定李某丁借款的 收取情况。 2、营业执照一份：证明中国人寿保险公司禹州支公司具备经营相关保险业务的资格的事实。 3、李某丁涉嫌挪用资金情况说明一份:由禹州支公司于2011年 ...