元，以上共计126770.93元，请求被告共同赔偿原告，其中，保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。 被告湘运投资置业公司、湘运投资置业物流分公司辩称，事故车湘 某管是分不开的，故被告耒宜高管处应对原告损失承担赔偿责任。根据各方当事人的过错程度及其交通违法行为在事故中的原因力大小，对各方当事人的民事 ...

，以上损失共计713841.39元，诉求被告共同赔偿原告，其中，保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。 被告耒宜高管处辩称，一、造成此次交通事故的根本原因是湘 疏于某管是分不开的，故被告耒宜高管处应对原告损失承担赔偿责任。根据各方当事人的过错程度及其交通违法行为在事故中的原因力大小，对各方当事人的民事 ...

焦作公司应在车上人员责任保险责任范围内赔付原告损失。 另本案并非共同侵权，而是根据各方的过错以及保险合同的约定、法律的规定分别承担责任，原告要求各 伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民 ...

死亡有一定因果关系”的鉴定结论应予以认定。综合考虑被告的过错程度及吴某飞的受伤程度，以被告承担40%的责任较为合理。 焦点2，原告的各项损失被告如何赔偿。 ，但原告的各项损失只能在法律允许的范某内给予支持。（1）被告南阳市第一人民医院应按其医疗过错程度40%的责任赔偿原告的各项损失有：死亡赔偿金x元、 ...

之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿 、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、 ...

（2011）隆民一初字第X号、X号案件按照受害人损失比例应获得的强制保险责任限额内的赔偿比例计入本案，本案李某乙、余某、潘某丙、潘某丁应获得 的丈夫，对事故的发生和造成死者的死亡也存在过错，且一审未能从侵权人的过错程度、侵权人的获利情况、侵权人承担责任的能力以及当地平均生活水平等因素确定精神损害抚慰金 ...

下，某保险公司作为承保人，应当先在强制保险责任范围内承担直接的保险理赔责任。至于超过保险赔偿责任限额部分的赔偿义务，由于事故发生时某某系长沙某 之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任 ...

的免责权利。三、平安财保仅在经核实的相关保险范围、项目和标准内承担保险责任。请求法院查明事实，依法支持平安财保的主张。 经审理查明：2009年 之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任 ...

（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金 、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二 ...

根据原某和被告黄某甲在事故中的过错程度及原某力大小，确定应由原某和被告黄某甲分别承担总损失的50%的民事侵权赔偿责任。被告农某与被告黄某甲签订的 诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时某递交某诉状之日起七日内预交某诉案件受理费，逾期不预交某不提出缓交某请的，或提出缓交某请未 ...