现已审理终结。 原告东海银行神户支店诉称：1997年12月24日，经南京纺织进出口公司申请，农行南京分行开出了受益人为日本的东麦商事的不可撤销远期信用证 ；农行南京分行98年2月10日的电传是否构成了法律意义上的承兑；买卖合同当事人的欺诈行为是否可以对抗东海银行的票据权利。 首先、是有关信用证有效期的 ...

的解释对担保人具有最终约束力。 1997年3月12日，外贸公司以履行97YB-IX号铝锭买卖合同为由，向江北中行申请开立不可撤销信用证，其受益人为（略 性质为股份制（股份合作），出资人为重庆佳昌实业公司（以下简称佳昌公司）和重庆市渝北区对外贸易进出口公司，法定代表人为陈方伦，注册资金3000万元人民币 ...

年2月10日、4月1日、4月8日，原告兰生公司(原为上海市文教体育用品进出口公司，1994年2月4日经上海市工商行政管某局核准变更登记使用现名)与美国 并认为按华侨银行的托收指示书应理解为承兑交单，进而以为这是一项买卖双方之间的合同纠纷。殊不知托收业务的最大特点便是相关当事人之间只处理单据，根本不管某 ...

发送各类面料，由汇晋办事处对货物质量和数量进行确认，并由其指令二泉经营部向上海商展进出口公司(下称商展公司)开具增值税发票，商展公司即向二泉经营部支付货款。 拖欠的价款（略）.90元。本案属于发生在二泉经营部与汇晋公司之间的买卖合同货款追偿纠纷，不属于违约与侵权竞合情形，原审法院将案由认定为侵权不当， ...

高周庭委托原告安排商品检验及垫付商检费用的《委托书》；21、中国进出口商品检验广东公司(简称广东商检公司)关于该货物的《残损鉴定报告》；22、广东商检公司开具 庭向原告出具的《赔款收据》2张。 被告沧海公司辩称：原告索赔的其中一项运费在被保险人签订的第二个买卖合同中约定由卖方支付，也即是说里面已经包括 ...

提供了发票、提单、装箱单、保险单等有关单证，并向仲裁庭出示了江苏进出口商品检验局的出口商品检验换证凭单，证实货物质量符合要求。同时，被申请人对上述货物 仲裁委员会，在上海进行仲裁，并且因为申请人与被申请人一致约定将这笔垫付资金并入买卖合同货款—起支付，因此，上海分会对上述代垫面料款争议有权受理，仲裁庭 ...

提供了发票、提单、装箱单、保险单等有关单证，并向仲裁庭出示了江苏进出口商品检验局的出口商品检验换证凭单，证实货物质量符合要求。同时，被申请人对上述货物 仲裁委员会，在上海进行仲裁，并且因为申请人与被申请人一致约定将这笔垫付资金并入买卖合同货款—起支付，因此，上海分会对上述代垫面料款争议有权受理，仲裁庭 ...

检验证书二份及绍兴海关进出口货物查验记录一份，欲证明诉争信用证项下之货物严重短装及货单不符。 2．“受益人”韩国菲力帕克国际公司法定代表人签署的委托书一 异议，但不能作为本案证据使用。因为本案不存在信用证欺诈行为，且这也属于基础合同纠纷，不属于本案审理范围。同时其只是冻结裁定，不是对本案事实认定的法律 ...

企业定牌生产“RBI”商标轴承；7、传真件、合同、报关单及发票，证明美国公司与宁波市机械设备进出口公司(以下简称机械进出口公司)曾发生过定牌出口业务，原告现法定 无关；对证据4的真实性没有异议，但认为该证据证明了被告与无锡公司之间系买卖合同法律关系以及被告制造侵权轴承的事实；对证据5的真实性没有异议， ...

（下称仲裁委员会），根据申诉人山西省××进出口公司和被诉人××有限公司１９８４年３月９日签订的ＥＸ８４ＸＮＲ－４０１００３ＣＫ号合同中的仲裁条款，以及申诉人１９８６年５ 月９月与同年１２月的书面答辩中，主要说明，此合同发生纠纷的根本原因，是双方在商定合同的质量标准时，缺乏科学根据。被诉人（卖方）所提供 ...