能证明其建设的房屋是合法建筑。三、我局查处上诉人无证建房行为，拆除其所建的违法建筑严格按照程序办理。经过立案调查，下发行政处罚告知书，送达柳城 被上诉人的强制拆除上诉人房屋行为合法，并无不当。上诉人以被上诉人的强制拆除行为违法造成其损失而提出的房屋损失和人权精神损失费的赔偿请求相应地没有法律依据，本院 ...

将未经确权发证的土地使用权，作为本案的“诉讼标的”审理，不属法院受案审理范围。其违法越权，确权将其认定为公民个人的遗产，并进行分割，属适用法律错误。原审将 设定为商业用地，均提出异议，并申请重新鉴定，而原审迳行判决违法。5、本案上诉人董某乙建房是2004年，对此张浩完全知情，而没有争议，说明张浩同意董 ...

房子原边旧界，没有超出一点，为此发生纠纷。案件政府多次处理,使我不能建房，生活造成困难。请求撤销一审判决，按照泌水镇政府作出的泌镇政字（2010 。 上诉人泌水镇人民政府上诉称，1、原审认定泌水镇政府作出的具体行政行为程序违法是错误的。该案的受理来源于原审靳某某向泌阳县人民政府提出的控诉，由县主要领导 ...

的事实中漏列了事发当天因张某非法建房被规划局执法人员责令停工并听侯处理这一事实。张某在规划局执法人员离开后违法再次安排施工造成孙某乙受伤，应由 形成了新的雇佣关系的理由不成立，本院不予支持。 二、一审未追加当事人是否程序违法。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条 ...

亩的标准。综上，新蔡县人民政府为苗某丙颁证登记的土地来源不清，程序违法，认定土地性质错误，并且登记的土地面积违反了法规规定的标准，持证人主体不适 上诉人的姓名代表全家在土地使用证上立户，符合划分宅基地条件。1982年上诉人家建房后，经历了1982年、1991年、2004年多次土地清查，任何单位和个人均 ...

以至于把属于我等集资建房人的房产登记给了第三人，侵犯了我的合法权益。另外，被告发证违反“权利主体一致”的原则；被告的发证程序严重违法。请求法院依法撤销 证书，所以滑县人民政府房产管理部门向第三人祝某颁发房屋所有权证书的行政行为明显违法。二是根据《城市房屋所有权登记管理办法》第十六条规定：“新建的房屋， ...

时停建。五户居民分别于2003年、2005年起诉韩某某，要求确认双方所签建房协议无效。周口市川汇区法院于2003年9月21日、2005年12月1日 ，周口市建设委员会以聂堤住宅楼因施工企业变更未重新申请领取施工许可证为由作出责令停止违法行为通知书。 本案在审理过程中，即二次庭审后的2009年4月2日韩 ...

合同，在西临楼盘竣工后拒不与原告履行合同，导致原告家中老小无家可归。被告的违法行为严重地侵犯了原告的合法权益。同时也给原告造成了巨大的精神伤害。无奈 。考虑到建筑物已经灭失，评估损失缺乏客观的参照标准。而原、被告双方签订的建房协议是双方真实意思的表示，因此，参照该协议中关于房屋权利分配的原则确立赔偿 ...

赔偿因本案造成的经济损失、拆除越界建筑、返还张家六尺出路。3.新野县房管局违法颁证，原审法院枉法追诉应承担共同侵权赔偿责任。原告的诉讼请求不是相邻权纠纷 财产权纠纷。一审卷宗显示，杨红云于1992年起诉时的诉讼请求是1.阻拦建房2.相邻滴水。作为原告杨红云并未请求确定财产界限或者要求财产权，故原审判决 ...

拆除原告建筑物的行为系超越法定职权的行为，加之被告提供的证据不能证明其强拆行为符合法定程序，应属违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条、第五十四条(二)项四目、《最高人民法院关于执行...