必备条件不符，确认王某智所立遗嘱不符合遗嘱继承法定形式要件，判决王某智的遗产按法定继承处理。王某某因此提起本案诉讼，要求三信律师所赔偿经济损失。 经核实确认， 王某智立下了无效遗嘱。三信律师所履行自己职责中的过错，侵害了王某某依遗嘱继承王某智遗产的权利，由此给王某某造成损失，应当承担赔偿责任。 综上， ...

采信。崔某甲、崔某乙要求变更诉讼请求为收回委托代管系争房屋，不属本案处理范围。崔某己之法定继承人以1958年海拉尔路房屋就登记在崔某己名下为理由， 争房屋从解放初期就一直由崔某己户管理使用，且面积不大，为有利于生活和不损害遗产的效用、故系争房屋不宜分割。根据本案双方当事人实际居住状况，系争房屋可归崔某 ...

协议》所规定的遗赠财产价值不确定，不符合遗赠的法定要素条件。但鉴于被继承人生前有认养被告范某甲为子并有要其继承遗产的愿望，因现行法律不允许认养子及被告范某 刚家交付时由范某锐口述，李某某执笔写下了“范某甲为继子，凡属本人所有的财物百年后合法全权处理及继承”的《认养证明书》，同时从李某某带回的两万美金中 ...

间南屋价值1080元，四间东屋价值50元。庭审中，樊某莲表示放弃对樊某荣遗产的继承，也不参加诉讼。 本院认为：樊某荣生前与樊某丙达成换房协议，该协议是 被告所有，由被告按二原告应继承份额补偿相应价款为宜。同理，四间东屋也应如此处理。 依据《中华人民共和国继承法》第三条第二项、第十条、第二十九条之规定， ...

顺序继承人。 本院认为：遗嘱已经公证，是立遗嘱人的真实意思表示，其内容并没有处分夫妻共同财产，只是处理其中属于自己的部分，且我国《继承法》规定公民可立遗嘱 、金额6万元。原告耿某某与被告杨某某因继承杨某堂遗产的问题发生纠纷，诉至本院。庭审中，原告认为自己是唯一的合法继承人，要求被告偿还自己因无效的杨某 ...

取出的（略）.22元存款和天文望远镜为陈某丙个人所有；12、驳回赵某海要求继承的诉讼请求。一审案件受理费5470元，鉴定费500元，由赵某某、陈某丙、陈某甲、 认为，其辩称的理由不足以影响本案房产问题的处理。第二，关于陈某升看病期间的借款（略）元是否应从遗产中扣除的问题。上诉人上诉称是陈某升死后由陈某 ...

，上诉人1份，父母1份)有异议外，对其余事实表示没有异议。被上诉人方对原审认定的事实表示没有异议。 另查明，原镇海县人民政府对贺某生户颁发了房产证1份。此 证据认定上诉人作为家庭成员参与分厉，并无不妥。扩建的庇房已被他人拆除，标的已经灭失，原审法院对现有的遗产进行处理并无不当。如涉及庇房的相关权利，可 ...

本息三万九千二百元。被告王某在杨某华死后，偿还了所欠杨某泗的欠款二千元，处理杨某华后事共计药费人民币三万零八百元。综上所述，被告王某与杨某华现存的共同财产价值计人民币七万五千四百七十三元八角，属于杨某华遗产的财产价值为三万七千七百三十六元九角。 上述事实，有双方当事人的陈述，邓宏杰的证词 ...

16张(经查有4张系诉讼后补开，有1张系杨某甲涂改，已另案处理。1998年农历10月21日，姚妹生在新晃去世，丧事未通知二被告，全由 人要求继承该笔遗产以及杨某甲以为其母支付了生前的医疗费及承担了丧葬义务的理由要求多分遗产的请求本院应予支持。被告曾某庚依据“谁投保、谁受益”原则要求得到全部保险金和被告 ...

的。上诉人樊某、吴某关于其二人和樊某为段某忠遗产的法定继承人，段某忠的遗产应由他们继承的上诉理由于法有据，应予支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理未 的一半认定为赠与不当，应予纠正。此款是段某忠与武某同居生活期间的共有财产，应以共同财产进行处理。 段某忠去世后，其所在单位给付抚恤金九千五百一十元， ...