的证据认定如下: 1、被告天安保险公司提供的强制保险条例和机动车第三者责任险条款，是保险相关法律依据,不能作为证据确认。 2、保险单能证明榆林恒泰 一直坚持其履行了明确告知义务。《中华人民共和国保险法》第三十条明确规定：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同 ...

规定，余某机动车损失不在理赔范围”的辩称理由不能成立。本案中的保险条款，系A公司单方提供的格式条款。依照《中华人民共和国保险法》的相关规定，对格式条款有 当然认定保险人A公司已尽到明确说明义务。同时A公司并未举证证实其采用书面或口头形式对有关免责条款的概念、内容及法律后果等向投保人余某作出了解释。故A ...

应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确的说明；未作提示或者明确说明的 应该承担保险理赔责任。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式 ...

，二者合计x.94元。原告承担的以上赔偿项目，符合原被告之间第三者商业责任险保险条款第六条“……对于超过机动车交某事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分给予赔偿” 率的抗辩理由不予采纳。根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附 ...

鉴定评估有限公司出具的发票、停某、拖车费收据。被告提交的中国平安机动车辆保险条款（2009版）等有效证据予以证明。 本院认为：原告与被告签订的保险合同 》第四十条、《中华人民共和国保险法》第十九条“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：(一)免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、 ...

被保险人包括本案受害人杜某康。2、保险公司没有证据证明对保险单附后的保险条款已向投保人和被保险人明确告知。 本院认为：河南心连心化肥有限公司与保险公司所建立 单位，享有保险利益的是被保险人。根据《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附 ...

年检的情形，被上诉人对此不予认可。根据《中华人民共和国保险法》第三十条规定：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同 以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。本案中，上诉人与××信用合作联社签订的人身意外伤害保险合同 ...

。为此，被告向法院提交如下证据： 1、个人人身投保单一份，证明投保人已阅读投保条款。 2、个人人身保险单一份附客户权益保障确认书暨保险合同回执（存根）一 保险法》第十七条的规定：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险 ...

成立，保险人应当及时向投保人签发保险单或其他保险凭证，其上应载明当事人双方约定的合同内容。采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附 收款收据，双方之间的保险合同成立生效。投保确认书背面印制了格式条款，但未附相关保险条款的具体内容，则该保险合同对“监护人意外伤害”责任险、“监护人意外 ...

对其效力不持异议，为有效合同，应予保护。《保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款 ，应当作为判决的依据。一审判决一方面认定保险合同有效，另一方面却又不按保险责任条款来判决，自身互相矛盾。3、一审判决上诉人支付全额保险金没有法律依据。《 ...