兄弟音乐有限公司(简称华谊兄弟音乐公司)与被告上海美通无线网络信息有限公司(简称美通网络公司)著作权许可使用合同纠纷一案,本院于2008年8月4日受理 年七月三十一日止本金为二十万元的利息损失; 三、驳回原告北京华谊兄弟音乐有限公司的其他诉讼请求。 如果被告上海美通无线网络信息有限公司未按本判决指定的 ...
//www.110.com/panli/panli_127774.html-
了解详情
日,北京鸟人公司在《音乐生活报》上刊登公告,称其为涉案歌曲《你是我的玫瑰花》的著作权人,任何单位与个人未经其许可不得使用。 2006年8月30日 日,被告家乐福公司与北京好望角文化发展有限公司(以下简称好望角公司)签订了《商品合同》,约定由好望角公司向家乐福公司供货。2007年5月13日,好望角公司 ...
//www.110.com/panli/panli_118101.html-
了解详情
张的提货单,证明中山力华公司已经全部履行完了与武汉音像出版社签订的委托复制合同。 被告武汉音像出版社只提供了一份《录音录像制品复制委托书》,在节目名称栏中 使用,不构成侵权。39条3款规定:“录音制作者使用他人已经合法录制为录音制品的音乐作品,可以不经著作权人许可。”因中山力华公司是接受委托加工复制, ...
//www.110.com/panli/panli_62380.html-
了解详情
共计445元。 10、被告在成都市锦江工商行政管理局存档的档案,其中的“房屋租赁合同”载明:被告租赁建筑面积799。66平方米。 11、2005年5月9日, 创作的作品等等权利。被告在使用涉案3首MTV作品进行放映时,未经原告许可,通过播放设备以营利为目的在公开场所放映原告享有著作权的3首MTV作品, ...
//www.110.com/panli/panli_27591.html-
了解详情
享有著作权,依法有署名、发某、出版、获得报酬等权利。未经著作权人许可,以营利为目的,复制发某其作品的,应当承担停止侵害,消除影响,公开赔礼道歉 是否构成侵权的证据之一,故本院将该证据作为本案证据使用。 经审理查明,2003年3月14日,环星音乐国际有限公司(以下简称环星公司)与孔雀廊影音电器有限公司( ...
//www.110.com/panli/panli_23364.html-
了解详情
任诗杰实业有限公司签订《授权同意书》,约定台湾任诗杰实业有限公司将其享有著作权的“中国音乐家大系”专辑独家授权原告在大陆境内进行复制、公开出版、发行、销售及 持有台湾任诗杰实业有限公司向桃园音像有限公司出具的许可授权书,使用涉案录音制品制作了音乐专辑,由于该许可未附期限,根据现有证据,无法确认被告文联 ...
//www.110.com/panli/panli_12672420.html-
了解详情
,被告银声音像出版社出版,被告三江日盛音像中心销售。三被告未经原告许可,擅自使用原告享有著作权及录音制作者权的歌曲,侵犯了原告对该歌曲所享有的著作权及 。 另查,2004年11月29日,原告与北京华谊兄弟音乐有限公司签订《音像制品发行合作合同》,约定后者负责原告制作音像制品的发行工作,双方约定CD光盘 ...
//www.110.com/panli/panli_11166511.html-
了解详情
前述三首歌曲时所使用的伴奏音乐由鸟人艺术公司制作,该公司对伴奏音乐享有录音制作者权。上述权利均受我国著作权法的保护,他人未经许可不得复制、出版、 演唱会》VCD光盘、公证费收据、恩氏公司与天艺公司签订的版权买卖合约、音乐著作权使用费证明以及双方当事人庭审陈某等证据在案证明。 本院认为,原审判决认定鸟人 ...
//www.110.com/panli/panli_116155.html-
了解详情
前述三首歌曲时所使用的伴奏音乐由鸟人艺术公司制作,该公司对伴奏音乐享有录音制作者权。上述权利均受我国著作权法的保护,他人未经许可不得复制、出版、发行 与天艺公司签订的版权买卖合约、编号为x的《录音录像制品复制委托书》、音乐著作权使用费证明以及双方当事人庭审陈某等证据在案证明。 本院认为,原审判决认定鸟 ...
//www.110.com/panli/panli_116154.html-
了解详情
应由恒磁公司承担全部责任。在该合同签定签订前,恒磁公司向腾图公司出具了由中国音乐著作权协会出具的《法定许可使用音乐作品收费证明》及恒磁公司自行 合同,且认为恒磁公司的相关承诺可以免除其侵权责任,主观过错明显,故应承担未经许可擅自复制、出版新力唱片公司享有录音制作者权的录音制品的民事责任,包括停止侵权、 ...
//www.110.com/panli/panli_114406.html-
了解详情