向吉瑞龙公司出具了一份不具有保证效力的履约保函意向书。 19、项目投资合同书、补充协议书,证实2007年8月30日,被告人张某甲代表吉瑞龙公司与武平 )项的规定,裁定如下: 驳回上诉,维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长袁鸣 审判员刘某福 代理审判员沈某鑫 二○一○年七月十六日 书记员詹文富(代)...
//www.110.com/panli/panli_19587306.html-
了解详情
该局局长。 委托代理人(特别授权):黄某丙,该局法制科科长。 委托代理人(一般代理):杨某,湖南金太阳(略)事务所(略),资格证号x。 原审 联营办企业协议书复印件,证明原告与井坪村委会联合办企业的事实。 5、怀化市计划委员会怀市计基(1995)X号“关于对湖天开发区兴建‘狮子岩游乐园’建设项目批复” ...
//www.110.com/panli/panli_19031432.html-
了解详情
公司在协议签署三日内将350万元交付聚为公司专项使用。鉴于聚为公司有意组建项目公司承租该商场,双方同意如2008年2月底前,双方经协商签署《房屋租赁合同 ,根据担保法的规定,开发公司不再承担保证责任。3、2008年1月22日的协议书转移了租赁房屋的相关义务,聚为公司承担起了原由树上春公司承担的相关义务 ...
//www.110.com/panli/panli_18963035.html-
了解详情
利用虚假的征用土地、购买青山、中标高速公路绿化造林等项目为诱饵,并为此伪造了相关的征用土地协议书、购买青山协议书、造林承包合同书,在取得被害人王某等人信任 一)项之规定,裁定如下: 驳回上诉,维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长邵洪超 审判员胡石海 代理审判员陈琳 二0一0年二月二十四日 书记员郑舟...
//www.110.com/panli/panli_18771747.html-
了解详情
置业公司诉称:其系“五福园”房地产开发项目的开发商,与被告恒信房地产公司、其的原股东田五福、苗秀琴先后签订协议书、关于五福园一期房屋产权分配的协议 起十五日内,向本院递交上诉状一式七份,上诉于河南省济源中级人民法院。 审判长李晓霞 审判员田家恺 代理审判员晋巧霞 二0一0年十月二十九日 书记员姚佩...
//www.110.com/panli/panli_16434759.html-
了解详情
的40%,仅占安装工程款造价的2%以下;6、2008年12月5日的协议书,证明三个装饰项目竣工后近四年,被告某娱乐公司有一半安装款未付。 被告上海某 送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。 审判长周鸣 审判员张莹 代理审判员姚鸿康 书记员朱颖...
//www.110.com/panli/panli_11256131.html-
了解详情
不属支付孔桩工程款项。但根据7.9协议书,荣佳公司与中铁公司协商,如果最终认定中铁公司只负责孔桩工程项目,则中铁公司应退还荣佳公司拨付给 负担x元,由高某某负担7131元。 本判决为终审判决。 审判长张锦萍 代理审判员高某 代理审判员刘云贞 二○一○年九月日 书记员陈梁 附:相关法律条文及执行申请提示 ...
//www.110.com/panli/panli_11242250.html-
了解详情
与供冷系统,电气管线、给排水管道、设备安装和装修工程,以及双方约定的其他项目。具体质量保修期,地基基础工程和主体结构工程为设计文件规定的该工程合理使用 确认双方当事人之间签订的多份《建设工程施工合同》及《建筑工程施工合同补充协议书》没有公开招标,违反了法律的强制性规定,应认定合同无效。 根据双方当事人 ...
//www.110.com/panli/panli_10212656.html-
了解详情
中贸联公司、政府车队加油站及高峰林场在《协议书》中,明确“由于项目用地被征收后,丙方(被告)的项目已无法建设,因此要求用地单位给予退回甲方(高峰 受理费6783元由上诉人广西南宁中贸联商贸有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长黄某革 审判员张黎 代理审判员庞丽 二0一0年三月二十二日 书记员邱新颜...
//www.110.com/panli/panli_9961436.html-
了解详情