起诉意见及被告未到庭参加诉讼的实际情况，本院对案件调查重点确定如下：原被告夫妻感情是否破裂。 原告为证明其事实主张，在庭审中提交了下列证据： 1、丁村村委 条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下： 一、准许原告常某与被告孙某离婚。 二、驳回原告其他诉讼请求。 本案受理费300元， ...

）。 上诉人陈某因离婚纠纷一案，不服北京市X区人民法院某民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 陈某在一审法院诉称：原、 个人还款凭证等证据材料在案佐证。 本院认为：本案争议焦点在于X号院内的二层楼是否为双方共同财产。首先，该院的宅基地登记在龚某名下。在双方结婚前，龚某 ...

本院认为：夫妻感情是维系双方婚姻关系的纽带，当事人之间夫妻感情是否破裂是人民法院准与不准当事人离婚的依据。关于本案，原、被告共同生活期间经常因家庭琐事 然由原告抚养，抚养费自理。 案件受理费300元由原告郭某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供 ...

合法，内容客观，与本案具有关联性，故对其证明效力本院予以确认。 根据以上有效证据及庭审,本院可以确认以下案件事实：原告与被告经人介绍相识，后于2009年 本院认为：夫妻感情是维系双方婚姻关系的纽带，当事人之间夫妻感情是否破裂是人民法院准与不准当事人离婚的依据。关于本案，被告下落不明已满二年，经公告查找 ...

合法，内容客观，与本案具有关联性，故对其证明效力本院予以确认。 根据以上有效证据及庭审,本院可以确认以下案件事实：2003年原告与被告相识，2007年12 认为：夫妻感情是维系双方婚姻关系的纽带，当事人之间夫妻感情是否破裂是人民法院准与不准当事人离婚的依据。关于本案，原、被告共同生活期间因家庭琐事产生 ...

、被告双方的诉辩意见，本案的争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否破裂；2、如果双方离婚，两个孩子如何抚养，抚养费如何分担。 原告提供的证据有：1、 ，原告提供的证据，被告对其真实性均未提出异议，本院予以确认。 经庭审，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告于1999年11月19日办理结婚登记。X ...

意见及被告未到庭参加诉讼的实际情况，本院对案件调查重点确定如下：原被告夫妻感情是否破裂。 原告为证明其事实主张，在庭审中提交了下列证据： 1、修武县民政局 二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下： 原告冯某乙与被告王某离婚。 本案受理费300元，公告费240元，合计540元，由 ...

份。证明被告将孩子抱走是经原告及其家人同意。 经庭审调查质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实： 2010年6月份，原被告经人介绍相识，2010年 家庭琐事发生矛盾，双方开始分居生活。现男孩跟随被告生活。 本院认为，夫妻感情是否彻底破裂是判断准予离婚与否的唯一标准。本案原告认为夫妻情感彻底破裂，主张 ...

诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂，应否准予离婚；2、如果离婚，婚生女由谁抚养更适合，抚养费如何支付；3、双方 矛盾的方式上均欠妥当，被告不能积极的面对婚姻生活中出现的问题，原告也未能采取有效的沟通方式协调解决矛盾，以致于双方在感情上产生了一些裂痕，双方均有一定的责任 ...

的真实意识，是她逼我所欠的。 经庭审调查质证，认证结合当事人陈述，依据有效证据，本院可以确认以下案件事实: 原、被告经人介绍于1985年3月18日登记 2011年10月1日分居至今。 本院认为：感情是婚姻关系存在的基础，感情是否完全破裂是判断离婚与否的标准。本案原、被告双方结婚已二十六年有余，婚生育有 ...