蔡某某，董事长。 委托代理人陈志清，梦源律师事务所上海分所律师。 上诉人陆某甲、陆某乙因房屋预售合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院(1999)闵民初字第X号 某甲、陆某乙与上海星丰房地产发展有限公司(以下简称星丰公司)签订《上海市内销商品房预售合同》一份，约定陆某甲、陆某乙向星丰公司购买黎明路X弄 ...

X号地块。 法定代表人黄X。 原告钱XX诉被告XX房地产（XX）发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托 上海，没有办理过户手续。2004年原告回到上海，发现产权证未办理，但因被告下落不明已无法办理。 以上事实，有预售合同、发票、契税缴款书、房屋交接书 ...

１月９日到三亚办理房屋交接手续。另，２００５年１０月２０日，原告曾委托上海三石律师事务所以其名义致函被告，要求被告履约交房。 另查，原、被告 ，原告对此无异议。 原审认为：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》其性质为商品房预售合同。被告既取得商品房预售许可证，必然具备房屋销售经营的主体资格。该《商品房 ...

律师。 上诉人集光有限公司（x）（以下简称集光公司）因与被上诉人上海银行股份有限公司白玉支行（以下简称白玉支行）财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市 ，要求法院撤销上海市房屋土地资源管理局（以下简称市房地局）作出的注销上述商品房预售合同登记备案的具体行政行为。2003年8月27日，长宁法院作出（2001 ...

住宅建设机施公司工作，住上海市X路X弄X号X室。 委托代理人高峻，方圆律师事务所上海分所律师。 上诉人上海松风房地产公司因与被上诉人丁某某房屋预售 。 本院认为：上诉人上海松风房地产公司与被上诉人丁某某签订的《上海市内销商品房预售合同》系双方真实意思表示，且符合法律规定，原审法院认定有效正确。上诉人 ...

X律师事务所律师。 原告任X、王X、任X为与被告任X、刘X商品房预售合同纠纷一案，于2008年10月27日向本院起诉，本院于当日立案受理后 ，但具体份额由本院酌情判处。在动迁安置中，上海源丰投资发展有限公司、代理人上海光启动拆迁有限公司照顾被告两被告困难补助100,000元，故该100,000理应归两 ...

委托代理人林某 被告（反诉原告）上海某房地产发展有限公司。 委托代理人李某，上海市某律师事务所律师。 委托代理人陈某。 案由商品房预售合同纠纷 本案在审理过程中， 自愿达成如下协议： 一、原告（反诉被告）某有限公司与被告（反诉原告）上海某房地产发展有限公司于2001年7月16日就上海市X路XX弄X号X ...

：公民、法人的合法权益受法律保护。三原告与被告所签订的《上海内销商品房预售合同》合法有效，双方当事人应履行各自的义务。被告某公司作为开发商， 本案受理费人民币1300元，审价费人民1500元，合计人民币2800元，由被告某（上海）房地产建设有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务， ...

。 以上事实，由原、被告双方陈述、原告提供的欠条、《房屋买卖合同》、《上海商品房预售合同》、被告提供的房屋交接协议、发票收据、收条、上海市房地产登记簿 的，目前已收到40万元房款。 根据庭审确认的事实，本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者 ...

委托代理人陈XX，上海XX律师事务所律师。 委托代理人潘XX，上海XX律师事务所律师。 案由：商品房预售合同纠纷。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告上海XX房地产置业有限公司于2010年12月5日之前支付原告徐XX、徐XX、徐XX逾期办理小 ...