行政复议，2005年11月3日，永川市人民政府作出永府复[2005]X号行政复议决定书，维持被告永川市劳动和社会保障局作出的“永劳社伤险认决字(2005) 有限公司的抗辩理由不成立，本院不予支持。据此，被告永川市劳动和社会保障局作出的永劳社伤险认决字(2005)X号工伤认定决定书事实清楚，适用法规正确 ...

和社会保障局于2005年6月21日作出的永劳社伤险认决字[2005]X号工伤认定决定书。 永川市张家湾煤矿不服，提起上诉称，被上诉人永川市劳动和社会保障局认定叶某某与其 关联性。第三人在庭审中提供的领料单不能证明第三人所要证明的内容，不予采信。上诉人的证人张永正出庭作证所作的陈述与本案的证据相矛盾，不 ...

饲料实业有限公司建立劳动关系的有效证明为由，作出(2005)佛劳认杏X号《不予受理工伤认定申请决定书》。王某某不服，于2005年12月26日向佛山市人民政府申请行政 交通事故责任已由肇事司机及车主承担，再进行认定工伤属一案二判，但该主张没有法律依据，也应不予支持。原审法院认为本案情形应适用《广东省工伤 ...

了，那么2005年3月14日3时左右，黄某珍因交通事故死亡不属于工伤。综上所述，请求二审法院依法撤销原判。 被上诉人佛山市劳动和社会保障局答辩称：我局 清、适用法律错误的主张不能成立，本院不予支持。原审判决维持被上诉人作出的佛劳社伤认(四)[2005]X号《工伤认定决定书》是正确的，依法应予维持。依照 ...

，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审认定的事实：原告佛山市广大电器集团有限公司于2005年10月5日向被告佛山市劳动和 工伤认定决定书》结论不确定。但刑事侦查结论不是工伤认定的必经程序，且该结论也不影响工伤认定的合法性，故上诉人的该项主张没有法律依据，应不予支持 ...

，但不是在工作场所和因工作原因受到事故伤害，故不予认定为工伤。王某某不服该工伤认定，于2004年3月29日向被告佛山市人民政府申请行政复议。 ，判决如下： 一、维持被告佛山市人民政府作出的佛府复决[2004]X号《行政复议决定书》； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件诉讼费100元由原告承担。 如不服本 ...

被告是去窑场向其妻子要钥匙而私自上机操作导致双腿绞断，非工伤损害，市劳动仲裁委员会仲裁决定书认定事实和适用法律有误，其与被告不构成劳动法律关系，其不应承担 管理不严，对造成此次事故，也应负30%的责任。 被告反诉赔偿过当部分，本院不予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，第一百三十一条之 ...

应予撤销。原审判决撤销广饶县劳动和社会保障局作出的广劳社工认定字2004第X号工伤认定决定书。 上诉人广饶县华安防水材料有限责任公司不服一审判决，上诉称 问题。2004年1月1日实施的《工伤保险条例》规定申请认定工伤应当向统筹地区劳动保障行政部门提出，而《东营市工伤保险暂行办法》自2004年8月13日 ...

公司经理李某丁临时指派的观点，与本案有效证据证明内容不符，故对宋某甲主张不予采信。一审依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(一)项之规定， 知晓，丧失了举证的权利。结合上诉人诉讼阶段向法庭提交的有关证据，应认定工伤认定决定书认定的宋某甲此次驾车外出行为系个人行为这一事实证据不足。 综上，上诉人 ...

劳动和社会保障局2005年9月30日作出的东劳工认字(2005)5-X号工伤认定不予受理决定书。案件受理费50元，由原告负担。 上诉人张某甲诉称，1 以上规定的期限，属于程序严重违法，应承担相应的责任。 本院认为，被上诉人逾期作出不予受理决定，属于行政机关在行使职权时没有在法定时间内及时作为。在本案中 ...