以六个月总额计算x元÷2＝x.5元，据此原告请求的丧葬费x.5元不超出现行计算标准，该院予以支持；死亡赔偿金按照河南省上一年度农村居民人均纯收入标准5523. 。事故发生时张某丁杰是被甩出被保险车辆之外受伤死亡，因此应属于不特定的“车下人员”，即“第三者”。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的， ...

态度好，且能积极返还涉案款项，望从轻量刑。 被告人杨某戊对指控的犯罪事实和罪名不持异议。 经审理查明，被告人祁某在租赁洹北宾馆期某，于2011年5月至 ，祁某违反国家金融管理法律规定，其本人并通过他人以高额利息为诱饵，向社会上不特定人员吸收资金，祁某的该辩解与事实法律不符，本院不予采纳。祁某的其他辩解 ...

表示同意给付周某补偿款3500元。 一审法院判决认定：雇佣关系是指雇员在一定或不特定的期间内，从事雇主授权或指示范围内的生产经营活动或其他劳务活动，雇主接受 令双仕纪标识公司作为受益人予以适当补偿，并无不妥。综上，周某的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审法院判决处理并无不当，本院应予支持。依照《中华 ...

极坏，故应由中级人民法院对被告人判处无期徒刑。 被告人徐某甲对公诉机关指控的事实不持异议，辩称其没有非法占有他人财物的故意。 辩护人的辩护意见：1、对公诉 ，骗取他人财物，并将财物予以挥霍，其犯罪对象为保某合同一方当事人，并非不特定的多数人，故对代理人意见本院不予采纳。对辩护人提出应以非法吸收公众存款 ...

让村民某年老有所依、老有所养。其次，绝育证明早就被乡计生办收回。再次，独生子女根本不存在结扎问题。最后，省财政和地方财政每年给年满55周岁的双女户夫妇每月发50 和鼓励先进，调动和激发人们的创造和积极性。而行政允诺是指行政主体为履行自己的行政职责，向不特定相对人发出的，承诺在相对人实施了某一特定行为 ...

行为，在车外遭受人身伤害，应认定该驾驶员杨某丁旺已经向第三者转化，即属于不特定第三人，受交强险保护。二、杨某丁旺既非投保人，也非被保险人 《保险法》第二十七条之规定，除非是投保人、被保险人故意造成保险事故情况，保险公司才能不承担赔偿。而本案中受害人系下车查看情况发生的事故，并非故意造成的事故。原审判决 ...

煤业(集团)有限公司自我否定劳动服务公司的法人资格，并向平顶山市工商行政管理机关出具针对不特定对象的、具有公信力的承诺书，承诺劳动服务公司的法律责任由其承担。 载明：平煤集团田庄选煤厂劳动服务公司是平煤集团公司田庄选煤厂下属单位，目前不具法人资格，平煤集团公司承诺承担其法律责任。2006年6月12日， ...

某者责任保险合同目的在于化解车辆所有人的事故风险，保障不特定第某人的合法权益，受益主体为不特定第某人。依照《中华人民共和国保险法》第某十五条的 被告人寿公司在保险责任限额内直接赔偿保险金的请求予以支持。被告人寿公司此项抗辩理由不能成立。 二、关于原告的经济损失 原告主张的死亡赔偿金x.6元、丧葬费x. ...

构成抢劫罪还是寻衅滋事罪的问题。本院认为，戚某某、宋某的行为构成寻衅滋事罪，不构成抢劫罪。寻衅滋事罪是指在公共场所无事生非，起哄闹事，随意殴打、辱骂他人，肆意 必要将两被害人拉上公交车然后实施抢劫，且其索要钱财的对象是特定的，并非车上不特定的司乘人员。即两上诉人是通过这种滋扰生事的行为，以强凌弱，表现 ...

两被告已被提起刑事诉讼，根据最高人民法院的相关司法解释，原告请求x元精神损害抚慰金不应得到支持。综上，请求法院依法公正判决。 被告廖某、谢某为其辩解在 当事人之间不存在支配与服从关系，而雇佣合同则是指一方在一定或不特定期内,为另一方提供特定或不特定的劳动，接受另一方的安排、指挥，并相应取得工资的合同， ...