民事责任的主张，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。 三、原告主张的赔偿数额是否有事实与法律依据 原告诉称，经公证购买的涉案服装销售价格为人民币88元， 了公证费人民币2,000元、户籍信息查询费人民币100元。 被告周某辩称，其仅在不知道是侵权的情况下销售给原告一件涉案服装，其实际并没有库存，原告主张 ...

有记载。党某某从运销营业处取过现金，以账上为准。党某现金有领导批准，不知道取现用何处。 23、证人史××的证言：济钢在火车站发生货运业务后，由党某某 的费用和党某某在济钢实际报销情况确定多报、重报后认定的贪污数额，是客观、真实、合理的。 关于党某某和其辩护人均提出的“车站多经办账户内的资金是允许党某某 ...

的豫C-x号摩托“合格”；第一被告蔡某乙驾驶的豫C-x号轻型箱式货车制动系统“不合格”。据调查，第一被告驾驶的上述车辆系第二被告丁某某于2007年4月29日 方向有异议。 对证据4、系原告单方制作，其上没有加盖相关部门查询章，不知道出处是否真实。 对证据6、7、真实性均无异议，但对其证明方向有异议：两 ...

见他本人，到2004年我调走了，以后的事我就不知道了。”对于杨少平的调查笔录，郝某某认为不真实，腾龙泵业公司无异议。 另查明：郝某某一直居住在 本案争议的焦点是腾龙泵业公司制定的《劳动人事管理规定》是否违反劳动法规定；辞退决定是否书面通知郝某某；公司是否将郝某某的档案丢失。2002年3月8日，腾龙泵业 ...

月19日第X号凭证这笔帐是她记载的，但记帐凭证是程××制作的。其不知道被告共欠原告多少货款。如果就一笔的话，2008年5月10日凭证估计是被告 的帐目情况，对其本身真实性本院予以认定。本院依职权调取的证据2证人陈述基本客观真实，本院予以认定。 根据原、被告诉辩意见及有效证据，本院确认如下案件事实：原告 ...

费用，以保护原告的合法权益。 被告刘某某答辩称其与魏某签订的转让协议是双方真实意思表示，合法有效，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告魏某答辩称：一、 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条的规定，即使被告魏某不知道原告张某与被告刘某某的夫妻财产约定，其也应当清楚被告刘某某对该股权 ...

9，被告城郊供销社均无异议；对证据5，被告申毛认为是工商局形成的，但内容不真实。因该行政处罚决定是沁阳市工商行政管理局作出某行政处罚决定，被处罚的沁阳市城郊 的水泥是冒用他人厂名厂址的鉴定时，他说给原告送水泥时自己不在场，不知道厂家鉴定的水泥是否是他给原告送的一批水泥。2008年3月25日沁阳市工商局 ...

号签订的“征用土地协议书”不但有争议双方的印章，而且还有监证机关的印章，应认定真实有效。淮阳县法院已经认可此协议的真实性和有效性，而本案再次对此协议进行审理明显 不是85年原乡政府使用的公章也不知道，更没有人证明协议上的印章是政府加盖的。况且协议上的公章是否真伪、违法，不属政府追查范围，一审判决正确。 ...

均未成就时，林某单方面解除合同行为不足以产生使合同杰出的法律效力。 关于三被告是否应该返还租赁标的物问题：承租人株洲邦格公司根据租赁合同的约定，有权在租赁期间 ，认为：2009年3月25日原告送达的《解除租赁合同的函》我们没有收到，也不知道函的内容，对其它的事实无异议。 经审查，上诉人林某对原审判决书 ...