国产软包装纸试产经过》有关剑雄签名。两被告质证认为，两被告不能看出中山市新力食品饮料有限公司和利乐昆山公司在法律上有何联系，《新力会谈会议纪录》反映中山市新力 原因是我方的定销方式，两原告证据不能证明是谁改装、改装了什么及什么时间改装的，且罗某某没有能力对利乐昆山公司的设备进行改装，因为其在大学所学的 ...

，同年9月18日被逮捕。现押于广汉市看守所。 辩护人徐某戊，广汉市金雁法律服务所法律工作者 广汉市人民检察院以广检刑诉(2003)X号起诉书指控被告人王某犯贪污罪、隐匿会计 )交给了刘某甲，但刘某甲及其它证据不能证实。王某确实交过东西(给刘某甲)，但不知交的是什么。王某提出会计凭证被刘某甲销毁，没有 ...

船承运人，至于其在接受了波兰买方的委托后使用哪家公司的提单，与提单所属公司又是什么关系等，均与原告无关，原告不能也不应对此负举证责任。况且就 套提单衔接使用，整个运输行为才能顺利完成。在船东提单所表示的法律关系中，法国CMA公司的交货对象应是被告目的港代理人ASTG汉堡公司；在无船承运人提单所表示的 ...

，宿舍楼顶发生了什么情况，洪某彦在宿舍楼有无再实施其它行为，洪某彦是如何堕楼，什么时间堕楼等均无法查清。二、原审判决梁某、李某、吴某、陈某乙 死者洪某彦引起本案矛盾，也具有过错，不应由其五人承担全部赔偿责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。 关于死者洪某彦的尸体防腐费的处理问题。上诉人洪某、陈某甲 ...

的请求应予支持。 对第二个焦点问题即原告要求被告一次性给付20万元抚养费的依据是什么。对这个焦点问题原告法定代理人未能向法庭提供证据，只是认为自己在辉 ，再加上手术费用等，故要求被告一次性给付抚育费20万元。被告委托代理人认为原告的要求没有法律依据。 本院认为，原告要求被告一次性给付抚育费20万元确无 ...

其主要理由如下:1、原审判决偏离了上诉人请求查明的事实，违反了诉什么判什么的基本诉讼制度；2、原审法院偏离请求判案的原因是:被上诉人医院偏离患者家属提出的要求， 人不同意而丧失了最为科学的鉴定依据。因此，上诉人提出的应由被上诉人承担举证不能的责任的理由不能成立。上诉人未能提供出足以推翻两级医疗事故技术 ...

X路边的台阶上。其先走上前问他为什么半夜不睡觉把他们吵醒，是什么意思，那个男子还是说为了你们的安全，要报自己的名字。其问他为什么要报名字，他说他 处刑较轻的，适用本法。 本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。 第某百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘某或者管制。 犯 ...

3，被告对真实性无实质异议，但认为业主委员会是个人行为，这个决定没有法律依据，业主也无权决定是否能经营餐馆。本院对该证据的真实性予以采信； 4、对于某告提交 收到。邮局是打了电话给被告，但只说有一个包裹，没说是什么东西，被告也不知道是什么东西。并且当时被告在外出差。本院认为，该证据只能证明原告曾邮寄过 ...

损失无法确定，这个后果应当由原告承担。且其提交的鉴定不是交警委托，鉴定来源鉴定依据明显不足，该鉴定不合某不真实，要求重新鉴定。2、从原告提供的保单可以 有效。原告主张其系被诱签，但未举证证实，应当承担举证不能的不利后果。综上，原告投保的车辆损失险保额为84000元，新车购置价为105000元，原告因本 ...

了起来，不构成妨害公务罪。 辩某人辩某某，认定冯×犯开设赌场罪的证据不充分。对冯×提外审的供述不能作为定案依据。聚众斗殴罪中，起诉书指控的2010年 甲×积极参与聚众斗殴，是积极参加者，该事实有证人证言、同案人供述、两被告人也有相关供述，足以认定。辩某人的上述辩某意见与本院查明的事实和法律规定不符， ...