中的担保权利转让无异议。同年11月25日，建行兴庆路支行与信达公司签订债权转让协议，将冶金工业公司的八笔贷款债权本金2000万元，表内应收利息 过诉讼时效期间后，债务人对该笔债务重新确认、冶金工业公司应承担该笔债务的清偿责任的认定正确，本院予以维持。(93)第X号借款担保合同约定的还款期限为1996年 ...

已发生变更，致使某要求履行债务发生重大困难的事实足以认定。 原审法院认为，双方的还款协议中涉及汽车抵押折价的内容，因该车车主为香港人钟新昌，朱某乙无权 超过担保期限，是没有法律依据的。三、本案由合同货款转变成了欠款，根据法律规定，如债务人故意长期拖欠，债权人要求补偿利息的，处理时可参照国家银行借贷率 ...

商定将超同集团原欠海盐建行的贷款1400万元和涉及本案纠纷的贷款756万元计2156万元及利息284万元转由新纤维公司承担还款责任。债务人之间的这种债务 1148.46万元，并由海盐公证处作了送达公证。 1999年11月12日，海盐建行与信达公司签订债权转让协议一份，协议约定海盐建行将新纤维实业公司及 ...

担保，并约定该抵押合同与前述借款合同及展期还款协议有不可分割的从属关系。该抵押合同签订后，双方于同年10月9日在相关海事部门办理了船舶抵押权登记。同年9 其主债务的部分，即为原告华夏重庆分行的经济损失，应由无效保证人上海物流与主债务人北仓公司承担连带赔偿责任。 三、关于原告华夏重庆分行是否有权向被告北 ...

西藏龙凤地毯厂的法定代表人。 原审法院认为：原告与被告精工汽修公司签订的《人民币资金借款合同》及延期还款协议系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，应 》“超过诉讼时效期间，信用社向借款人发出催收到期贷款通知单，债务人在该通知单上签字或者盖章的，应当视为对原债务的重新确认，该债权债务关系应受法律保护。 ...

认定。 经审理，本院认定如下事实： 2011年10月10日，债务人陈某与原告及被告签订借款协议一份，约定陈某向原告借款900000元，借款期限为 。按照日常生活常理，借款人部分归还借款后应要求出借人重新出具借条或出具收条说明还款情况。就本案而言，双方对讼争的借款是否部分归还各执一词，被告主张原告债权 ...

借款，被告粮油公司应当承担连带保证责任，对主债务人的催收发生的时效中断的效力及于担保人，故被告粮油公司应当承担还款责任，债权转让合同属于大合同的附件， 合同。2005年原告长城公司从中国工商银行陕西省分行处通过签订《债权转让协议》，得到债权，已履行了相关债权转让的手续，因此原告长城公司对被告饲料公司、 ...

出具了借据。当日，施某丙、施某丙、施某丁、苏某、方某与阳光理财公司签订了一份《借款反担保合同》（担反字第（略）号），约定担保人 ，提供担保的财产为抵押财产”、第一百九十五条“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的 ...

为2003年7月5日，逾期还款按日计收万分之二点一的利息，并对未支付利息计收复利，借款方式为抵押担保，债务人以自己的生产设备等抵押。”2002 通知书。 2005年7月15日，工行辽宁省分行将上述债权转让给原告，为此与原告签订债权转让协议，双方于2005年11月11日共同在辽宁法制报刊登《债权转让通知 ...

日，经双方协商，将原合同涉及的相关设备在规格上进行了变更，签订了《关于塔什店联合矿业公司更换高压变频器补充合同及协议》。协议签订后，原告按照协议内容 债权专属于债务人自身的除外”。行使代位权的法定前提条件是债务人怠于行使其到期债权。上诉人与华控公司基于《工业品买卖合同》形成债权债务关系；华控公司与华飞 ...