公安局红旗分局答辩称，2006年11月17日马某某当选为该小区业主委员会主任，当日的业主大会会议公报中对小区绿化进行了约定，并事先于2007年1月1 、袁××、李××、董××的证言，证明2006年11月、2007年3月两次召开业主大会，选举业委会成员决定绿化、硬化小区的事项。证人秦××、秦××的证言， ...

京公司无关。装饰所使用的图形一直作为全大厦通用图形使用，原告无权禁止本大厦业主的正当使用。 经原审法院现场勘验，翠微大厦写字楼入口与翠微大厦商场入口 使用和用于广告宣传。 再查，翠微集团领有企业法人营业执照，具有法人资格。业主委员会并未进行相关的注册登记，无独立的财产，并不从事商业性活动。 庭审中， ...

某星，江苏苏州兴吴某师事务所律师。 被上诉人（原审被告）国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路X号。 法定代表人王某某，主任。 纠纷的事实，正确处理案件，具有关键性的影响和作用，专利复审委员会却不予考虑。满园经营部业主、骆宗涛主张1998年8月20日出库单与“LPSK祁连山 ...

的事实分别作出终审判决，驳回罗普斯金公司侵犯专利权的诉讼请求。专利复审委员会经审查认为，本案应在云南省高级人民法院民事判决书认定的事实的基础上进行审理 无效纠纷的事实，正确处理案件，具有关键性的影响和作用，专利复审委员会却不予考虑。满园经营部业主、骆宗涛主张1998年8月20日出库单与“LPSK祁连山 ...

某星，江苏苏州兴吴某师事务所律师。 被上诉人（原审被告）国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路X号。 法定代表人王某某，主任。 纠纷的事实，正确处理案件，具有关键性的影响和作用，专利复审委员会却不予考虑。满园经营部业主、骆宗涛主张1998年8月20日出库单与“LPSK祁连山 ...

某星，江苏苏州兴吴某师事务所律师。 被上诉人（原审被告）国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路X号。 法定代表人王某某，主任。 纠纷的事实，正确处理案件，具有关键性的影响和作用，专利复审委员会却不予考虑。满园经营部业主、骆宗涛主张1998年8月20日出库单与“LPSK祁连山 ...

某星，江苏苏州兴吴某师事务所律师。 被上诉人（原审被告）国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路X号。 法定代表人王某某，主任。 纠纷的事实，正确处理案件，具有关键性的影响和作用，专利复审委员会却不予考虑。满园经营部业主、骆宗涛主张1998年8月20日出库单与“LPSK祁连山 ...

的事实分别作出终审判决，驳回罗普斯金公司侵犯专利权的诉讼请求。专利复审委员会经审查认为，本案应在云南省高级人民法院民事判决书认定的事实的基础上进行审理 无效纠纷的事实，正确处理案件，具有关键性的影响和作用，专利复审委员会却不予考虑。满园经营部业主、骆宗涛主张1998年8月20日出库单与“LPSK祁连山 ...

某星，江苏苏州兴吴某师事务所律师。 被上诉人（原审被告）国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路X号。 法定代表人王某某，主任。 纠纷的事实，正确处理案件，具有关键性的影响和作用，专利复审委员会却不予考虑。满园经营部业主、骆宗涛主张1998年8月20日出库单与“LPSK祁连山 ...

董事长；实行董事会领导下的总经理负责制，2007年聘刘某辉为总经理。该建议经业主多数表决通过。 2007年3月16日，湖光山色公司领取企业法人营业执照，注册资金为 经营、转让所拥有物业时，应遵守物业管理法规政策的规定；二、执行业主委员会或业主大会的决议、决定；三、委托物业管理企业负责房屋、设施、设备、 ...