纪要看，铁西达公司是由台州公司指定的新世纪花园二期工程X栋商住楼在建工程的业主，台州公司也承认为了便于经营管理，应当地政府有关部门的要求，台州公司成立了 也愿意承担本案的付款义务，因此其应当与台州公司共同承担本案的付款责任。关于诉讼时效问题，铁西达公司最后一次付款是2008年2月2日，华园公司起诉时间 ...

在刑事案件侦查时于2006年11月8日、2006年12月25日询问李友平等相关人员的询问笔录，证明李友平系中建八局二建公司所雇佣的民工。中建八局 ，不予认可。 根据双方当事人的上诉及答辩意见，本院确定本案争议的焦点为：1、诉讼时效问题；2、上诉人中建八局二建公司与李友平是否为雇佣关系，被上诉人受伤是否 ...

法院依据《中华人民共和国民法通则》第五十八条第(三)项之规定判决协议无效，无相关证据支持。该条规定民事行为无效情形是“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方 某在未征得房屋共有权人牛某同意的情况下擅自出售房屋给龚某甲，构成无权处分，因此与龚某甲之间的售房协议无效。关于诉讼时效问题，牛某在2006年 ...

解释》第二条、第三条、第四条、第五条、第七条和《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条及 ，中途还被电线挡了一下。一会儿，有三个男子从该楼内跑了出去。 5、“欣雨招待所”业主姚小某、袁新玲证明，坠楼男子是2006年5月21日晚上10时许与另六 ...

男，X年X月X日出生，汉族，住（略），系孟州市东林密胺制品厂业主。 委托代理人王某杰，河南诤研律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）王某某，男 不符合审理条件，劳动保障部门向王某某作出了不予受理的通知。在诉讼程序中，人民法院有权根据相关法律规定，作出劳动者是否为工伤的认定。上诉人郝某某认为在劳动部门未 ...

问题的处理，设计变更的签证，工程中间验收，对工程量及工程进度款的审核报业主，提出拨款计划和其他必须的签证；申卫建筑公司负责组织对工程的竣工验收， 公司是否应承担太阳膜公司的利息损失问题。从双方就涉案工程款在起诉之前进行交涉过程中所相互递交的函件，以及太阳膜公司向本院提出代位权诉讼，要求美丽之冠公司支付 ...

《民法通则》）第135条规定，已超过该条规定的两年诉讼时效期限。因此，无论申请人主张撤销合同，还是主张违约，均已过法定时限。 申请人的代理律师提交 面积。”这一答复符合1995规则的原则与具体规定。 东湖花园X号小区业主与开发商就房产面积问题发生争议，在本案申请人及并案的其他15宗案的申请人提交仲裁前 ...

3款的标题为“进度款”，根据该条款之约定，被上诉人有权在东和公司施工过程中，在收到业主单位工程款前提下，按90%额度向东和公司拨付工程 尚未支付给东和公司的1,635,568.48元工程款的付款条件是否成就以及相关利息的计算问题。首先、关于被上诉人尚未支付给东和公司的1,635,568.48元工程款的 ...

、被告人曹某某、被告人张某某及其辩护人陈某某、被告人刘某某、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 礼泉县人民检察院指控，一、黑社会性质组某部分 文某某征（ ：张某某、张某某、张某某、苏某因对方已赔付135000元，申请公安机关撤销此案。 （14）现场勘查笔录及照片载明：现场勘查在杨某某辨认下进行， ...

，办理过程中没有发现有关办证材料不符合条件，系错误，应予撤销。现特诉至法某，请求判决撤销株房权证株字第（略）××号房屋所有权证。 被告株洲市房产管理局在 ，但其开发的石峰区X村×栋等房屋未为相关业主办理房屋产权登记，经相关单位协调，将该问题定为历史遗留问题，由中国南车集团株洲电力机车厂代表房地产开发 ...