合理合法应予支持，但其在陈某衔患病期间无尽其照顾的义务，故在析分陈某衔的遗产时应适当少分；原告对被告举出的陈某衔的遗嘱书的真实性原告不持异议，但 财产进行管理使用的证据，故对其请求不予采纳。据此，原审依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条和《中华人民共和国继承法》第十条第一、三、四款、第十三条第一、四款 ...

虽然没有共同生活，但在法律上形成了夫妻关系，被告有继承遗产的权利；原告人作为死者的父母也有继承子女的遗产的权利。因此原告要求被告返还全部财产没有法律依据；被告以此 的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条及有关规定，视本案具体情况，判决如下： 一、原告王某甲、接某继承其子王某春的遗产九千八百元 ...

某芝放弃了“对新房投资投劳，产权共有”的主张，只要求依法合理分割对王某松遗产的应继份额。同时，案外人王某杰也向本院明确表示放弃“对新房无偿居住 ”新房一幢的二分之一属王某松遗产。又根据《中华人民共和国继承法》第十条“遗产按下列顺序继承：第一顺序(即)配偶、子女、父母……继承开始后，由第一顺序继承人继承 ...

不予支持。由于余某志生前承包的责任田地不属继承遗产，因此被告余某丙在该承包田地上种植的果树在本案不作处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条、第七十六条、第一百一十七条，《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百零八条、第一百三十条的 ...

的续租关系。4、一审法院认定公房的承租权和使用权系用益物权、可以作为遗产继承的观点及适用物权法来判决本案是完全错误的，依照现行法律的规定，公房的 证据证明，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回 ...

，故取得该项财产时应当系善意、有偿取得，其合法权益应当得到维护。原告所争议的遗产原物已灭失，其已包含在被告江XX、李XX补偿给被告柯XX的房屋内 原告要求被告江XX、李XX赔偿的损失的主张，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 ...

因五被告拒不履行义务，酿成本案纠纷，应当承担全部责任。据此，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第十条第一款、第十五条、第二十九条之规定， ，五上诉人与被上诉人就父母遗留下的三套房屋(包括本案讼争的房屋)签订了“关于父母遗产处理若干协议”。由于上诉人与被上诉人均系完全民事行为能力人，意思表示真实，且该 ...

胡B的诉讼请求。 原审法院经审理查明：胡XX与王XX系夫妻关系，二人共生育子女二人，即本案胡B、胡某。胡XX于1991年9月26日死亡，王XX于 的方式由王XX的法定继承人胡B、胡某二人共同继承。根据《中华人民共和国继承法》的规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对被继承人尽了主要抚养义务 ...

财产可以作为陈某丁的遗产予以分割继承。本院依照查明的遗产，根据《中华人民共和国继承法》第十三条之规定，依据照顾妇女、年幼子女、有利生产生活、发挥 精神损害，抚慰受害人遭受的精神痛苦。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的 ...

本案现已审理终结。 原审法院再审查明，被继承人王某振与宋某某系夫妻关系，生有子女五人，长子王某戊，次子王某乙，长女王某丙、次女王某丁、三 无异议，该院对此予以确认。房产属不可分割物，关于不可分割遗产的继承问题，《中华人民共和国继承法》第某十九条规定：“遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用 ...