因嫌住房太小没有居住，一直没有解决为由，向广厦公司提出要一同予以安置并以基价购买的要求。该公司迫于尽快签订拆迁协议，同意了经某要求。同年7月2日，广厦 在国有企业中从事公务的人员。本院认为，原审被告人经某某应他人分配房屋方面给予关照，利用职务之便，承诺为他人谋取利益，并接受请托人幺锦标、赵会群、李苏又 ...

《物权法》的规定，是合理合法的，没有损害集体利益，也没有侵害他人利益。原审原告请求享有优先购买权没有任何法律依据。所以请求依法驳回原告的诉讼请求。 原审被告 优先购买权，并以每平方米2000元价格直接购买该楼房。原审三被告否认原审原告的主张，认为该房屋产权变更为刘某丙并不是买卖关系，而是2007年5月 ...

.00元，10月份看到有人在封闭阳台，找到昌茂公司，昌茂公司答复另卖他人。②房屋面积不足。一审判决采信吉林市房地产测绘大队测绘报告错误，苏某某自2001年拿 。 依我国民法规定，合同解除不影响当事人要求赔偿损失的权利。苏某某以居住为目的而出资购买房屋，进行装修乃事所必然，因昌茂公司违约而致双方所签合同 ...

前半间由原租赁户刘云超（案外人）交付给王某乙，王某乙又重新租赁给他人经营使用。东边一间及西边后半间仍由郭某某占有使用至今。西边前半间与后半间 月12日，以正大公司与王某乙的房屋买卖行为侵犯了自己的优先购买权为由提起诉讼，不超过法律规定的诉讼时效。因上诉人郭某某提起的为侵权之诉，优先适用《民法通则》正确 ...

和居住权，这也是侵权行为。此外，购买房屋及装修、车库共计x元，有转帐支票和购房发票为证，但一审判决却认定“房屋及装修、车库共计x元”是错误的 三）被上诉人2005年10月1日离家出走后，就不管孩子，全部费用都是上诉人向他人借款维持。孩子的生活费每月按300元计算，至今15个月，共计3300元，被上诉人 ...

违反法律规定，没有法律效力，而原判以约定的抵押期已过为由，抵押权不能对抗他人的合法行为，这样就使上诉人债权的实现丧失了保障。故请求二审撤销原判，以 甲即有权依照《城市商品房预售管理办法》的相关规定，向房产管理部门申请办理该购买房屋的权属登记手续，作为开发企业的富泰公司有义务提供必要的证明文件予以协助， ...

房出售给上诉人，既不违反法律规定，也不损害公共利益或他人合法权益，双方签定的《售购房屋（土地）协议书》是合法有效的应受到法律保护。至于房屋的过户 ，并不违反国家的房改政策，也没有侵犯被上诉人的优先购买权，为有效协议，应受法律保护；至于吴某某至今没有办理房屋产权证，是吴某某与物资公司到房管部门完善手续的 ...

974万元，立案前归还55万元；以能低价购买到商品房等欺骗手段，骗取被害人罗强、丁某夫妇20万元，立案前归还5万元，共计诈骗他人钱财934万元，案发后归还7万元，其 。刚认识时，刘某甲给徐某某一张署名为承焕公司和润记公司法人代表的名片，并向徐某绍承焕公司搞房屋租赁，润记公司与合肥百大拓基房地产公司（下 ...

电器交费卡并支付违约金3000元。 经审理查明，刘某乙、刘某甲系兄妹。刘某甲于2006年购买了位于重庆市九龙坡区X路X号2－30－X号房屋。2007 出租房屋内的电器搬走，首先违约，后因双方为租金的计付发生纠纷，上诉人已于2007年9月将出租房屋租给他人，故造成租赁合同提前解除的原因并非被上诉人的违约 ...

交通建设和具体管理巫山县长江大桥建设的职务之便，在工程承揽、工程款拨付等方面为他人谋取利益，先后收受工程承包人周松等17人给予的人民币2218.4万元、美元 系被告人晏某某受贿所得，而将其中的943万余元以本人或他人之名先后用于购买房屋、投资金融理财产品以及存入银行资金账户。 上述事实，有公诉机关当庭 ...