的事实予以确认。 本案的争议焦点为：上诉人所主张的合同价款是否在双方签订的《采购合同》及其补充协议约定的价款之外，属于新增加的部分。 本院认为：本案系 8元，由云南金中电气有限公司承担。 本判决为终审判决。 本判决送达后即具有法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定 ...

对同一事实认定标准不统一。4、被告人所在单位与王某所在公司签订的合同依法成立并具有法律效力，本案所涉及标的物的分割是王某与其他公司的约定而非是被告人所约定， ，但没有具体商量如何合伙。国库是直接对准我签订的转让协议，这协议只能是对我有效。我退出后，王某是否一直参与我不清楚，这块地最终转让给谁我不清楚， ...

、施工户数：共X栋，136户；3、完工时间：具备施工条件，接甲方书面通知后90天；……第二条，管道燃气设施建设费收取标准、金某、方式及时间： 由郴州市圣龙某地产开发有限公司负担。 上某协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 本协议已经双方当事人签字，已具有法律效力。 审判长李某春 审判员蒋某京 审判员 ...

到最新版本须按微软的相关协议和办法续费。 综合各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：1、原告于竞标时承诺提供的计算机操作系统是否符合采购文件的要求； 第四十六条第二款规定，“中标、成交通知书对采购人和中标、成交供应商均具有法律效力。中标、成交通知书发出后，采购人改变中标、成交结果的，或者中标、成交 ...

。原告雅丰公司与被告邓某之间签订的两份《经销商销售协议》属依法成立的合同，自合同成立时起具有法律效力。本案中，原、被告之间的争议焦点在于所欠货款 郴州桂阳）不是本案诉争范围，被上诉人雅丰公司亦未向一审法院主张上诉人邓某是否交纳x元保证金。本院二审查明的其余事实与一审查明事实一致，确认一审法院对其余事实 ...

关系，在没有其他证据佐证的情况下，他们的证明不能证实客观事实，不具有法律效力。综上所述，该《处理决定》所作出的处理结果没有事实根据，严重违反了法律 是合法有效的证据。 争议焦点之二：撤销彭某甲的《山林权证》的请求权是否超过诉讼时效。从1984年永顺县政府颁证到2009年因“张花高速公路”征收已有25年 ...

一审判决剥夺了另3名股东相应的权利义务没有事实和法律依据。另3名股东是否主张或放弃其确认该股东会决议的效力，是该3名股东对自己诉讼权利的处分， 为：2010年1月8日的《龙岩市畅安工贸服务有限公司股东会决议》及股权转让协议是否有效 本院认为，根据公司法的相关规定，股东资格应以公司章程和工商管理机关登记 ...

的证人董xx不是同一人，要求公证书上的“董xx”出庭作证，公证书不具有法律效力，不能采纳。被告北京合力公司质证意见同被告张某某。被告中国移动晋城 月9日签订安全生产协议书，被告北京合力公司为其进行农村网络能力提升工程。根据协议第十条约定，中国移动晋城分公司为发包方，北京合力公司为承包方。被告张某某作为 ...

x号）产权所有证作为借款抵押，甲方超期不还款，乙方有权决定是否以房屋建筑成本价购买所抵押房屋。”该借款协议上加盖有天祥冶金厂及田福娄项目部的印章。（二） 。原告刘某某质证后对阎玉花的证言不认可，认为其是被告出纳，该证言不具有法律效力。被告飞天公司、蔡某某、安某某质证后无异议。被告天祥冶金厂质证后认为与 ...

不具有检测三聚氰胺的资格，该中心出具的检测报告不具有法律效力；第三，公诉机关未提供被告人王某某单位生产的产品已达到足以造成严重食物中毒事故或其他严重 ，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审判长张文启 审判员李某霞 ...