主要责任的事实。 被告中国财保衡阳分公司辩称，对于本次交通事故的责任划分同意交警部门的责任认定，本案中原告计算损失的标准缺乏法律依据和事实依据。根据机动车强制险 本人；证据7残疾等级评定偏高，要求重新鉴定；证据9不是发票，也无法证实该物品系原告购买。原告及被告财保衡阳分公司、财保祁东支公司对被告牛某某 ...

对方为肇事摩托车驾驶人，双方各执一词，无确凿证据确定肇事摩托车驾驶人，致使该事故责任无法认定。该事故肇事的豫x号两轮摩托车的所有权人是王某丙，事故发生后 并带走现场物证，而造成事故现场破坏，部分证据灭失。本院根据各方提某某相关证据及交警部门委托相关机构的测试情况，推定被告王某丙是摩托车驾驶人，王某丙虽 ...

当事人送达了《道路交通事故证明》，认定本起事故责任无法认定。2010年4月9日，华东政法大学司法鉴定中心根据奉贤交警支队的委托，对原告的精神状态 的相关规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶 ...

责赔偿。诉讼费由被告负担。 被告六安汽运公司辩称，对事故责任根据交警部门出具的无法认定事故责任的证明，由法院按公平原则判定，被告方驾驶员陈俊 登记所有人，该车在被告安邦财保安徽分公司投保了限额为122,000元的第三者责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、 ...

，后经医院抢救无效死亡，抢救期间花费抢救费8026.4元。事故发生后，衡阳市公安局交警支队蒸湘区大队派员对交通事故现场进行了勘查并进行了相应的调查，于 某明死亡给二原告造成某各项损失承担连带赔偿责任，而根据本案现有证据无法认定某一方有“闯红灯”行为，但可以认定肇事车辆双方均未在确保安全、畅通条件下行驶 ...

造成熊某保本人及车上乘员袁某珍、赵某蓉母女死亡的交通事故。事故发生后，经湖南省道县交警大队作出事故责任认定，认定熊某保负该次事故的主要责任，何某 杨某某、熊某某不但不进行赔偿，反而加快转移与熊某保的共同财产，导致受害家属无法得到赔偿，为此，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令上述四被告连带赔偿五原告1、 ...

，致证据灭失，造成事故责任无法认定。请求判令被告赔偿原告x元。 原告为支持其主张，向本院提供下列证据： 1、罗山县交警大队交通事故认定书（第x号 日作出信公交执监字（2008）第X号《执法监督决定书》，维持原事故认定结论。事故发生后，原告支付抢救费用2145.92元（灵山卫生院455元，信阳市中心人民 ...

的费用；停车费4420元系被保险车辆发生保险事故后，保险人拒绝赔偿致使车辆无法修复且无法使用而支出的必要的实际费用；价格鉴定费5000元系本院为查明事实委托 应依保险合同的约定行使权利、履行义务。投保车辆发生事故后，交警部门认定石某某承担事故的全部责任，评估机构对保险车辆作出的鉴定结论为车损修复为x元 ...

所规定的法定时限作出交通事故责任认定，无法确定交通事故的责任人，故其要求刘某丁预付交通事故损害赔偿金是错误的。因此，新城子交警大队因为刘某丁未预付 项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案上诉费100元由上诉人新城子交警大队承担。 本判决为终审判决。 审判长祝妍 审判员赵士元 代理审判员张宇声 ...

。事故发生后，因双方受伤较重，未能及时报警，以致现场被破坏，交警部门无法认定事故责任。二原告认为，被告的行为给二原告身体造成了严重伤害，要求 人民共和国道路交通安全法》中规定了机动车登记、驾驶机动车应当依法取得机动车驾驶证、第三者责任强制保险等制度，目的在于预防和减少交通事故，同时在事故发生时，被害人 ...