大队作出《道路交通事故认定书》，认为被告陈某于事故路段未能确保安全情况下倒车，其过错行为是引起本事故发生的根本原因，应承担本事故的全部责任，原告无 以后发生的医疗费用及其在厦门市妇幼保健院发生的医疗费用系治疗咳嗽、发热的费用，无法证明某本案的关联性，不予认定；原告提供的厦门鹭燕统一大药房有限公司出具的 ...

。2011年12月28日，范县公安局交通警察大队作出范公交2011（135）号道路交通事故认定书，认定盛某负此事故的全部责任，史某冬及罗凤芹不 法律法规之规定，本院予以准予。范县公安局交通警察大队作出的事故认定书认定盛某负此事故的全部责任，处理程序合法，责任划分适当，本院予以采纳。根据《最高人民法院 ...

丧葬费用。本次事故给李某贵的家庭带来了极其严重的精神打击，李某贵的爷爷因无法承受丧孙某沉重打击一病不起，于2011年8月9日过世，同时也给无稳定收入的 2011年5月25日，南某市公安局交某警察支队四大队作出《道路交某事故认定书》，认定：梁某应承担该事故的全部责任，周某宪、李某贵不承担该事故责任。被告 ...

事实错误，导致判决错误。二、原审法院对民事赔偿责任划分有误，判决精神抚慰金40000元过高。交通事故中交通警察作出的事故责任认定，并不能等同于民事赔偿责任。 予以确认。 本院认为，交警作出的道路交通事故认定书认定被上诉人曾某在此事故中负全部责任，受害人吴某弟在此事故中无责任，摩托车的乘车人覃某锋、程飞 ...

事故导致原告精神受到极大打击，学习工作生活都无法正常进行。请求法院判令两被告赔偿原告医药费10000元、丧葬费17170.5元、死亡赔偿金315760元、精神损害抚慰金 ）号《道路交通事故认定书》。用以证明事故发生经过，吴某秀的死亡是凌某违法行为所致，事故当事人信息情况，但原告对事故责任划分持异议， ...

不符合治疗事实开具的票据；第六组证据证明原告李某丙是现役军人无异议，但无法核实是否属于城镇X组证据赵某乙是个体工商户无异议，但不能证明其是否在城镇 事故的全部责任，赵某乙、李某丙无责任的范公交认字【2011】X号道路交通事故认定书，认定事实清楚，划分责任适当，本院予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任 ...

保险公司，还证明原告系被告郑××撞伤的情况； 5.《道路交通事故认定书》复印件，证明事故发生情况及责任划分情况； 6.（2011）黔法民初字第x号《民事调解书》 证据5事实认可，部分内容不属实，并未达成赔偿协议；对证据6无鲜章，无法核实真实性，有异议，财产损失与本案无关联性，对交强险部分，原告并未收到 ...

路段处，原告驾某的车辆与前方同向的因机油耗尽无法行驶而停止在道路右侧的无牌农用运输车发生交通事故，造成原告严重受伤，湘x普通两轮摩托车受损的道路 .9元。2011年5月31日，永兴县公安局交通警察大队以永公交重字[2011]第BX号道路交通事故认定书认定原告应负此事故的主要责任，被告马某丙应负此事故的 ...

阳县公安局交通管理大队于2010年2月10日作出JX号交通事故认定书：张某未确保行车安全，负事故的同等责任；周某甲横过公路，未观察来往车辆的情况，在车辆 年9月周某甲转入该村西叶寨小学就读至今。 本院认为：本案各方当事人对本案交通事故责任划分及赔偿项目均不持异议，应予确认。二审中的争议焦点有两个，一是 ...

伤情还未达到鉴定的时间，导致鉴定结果偏重；对第6、X组证某认为其真实性无法核实。 被告姚某乙及其委托代理人杨晃伟对原告所举证某的无异议。 被告中国 县公安局交通警察大队晃公交认字[2011]第X号《道路交通事故认定书》1份，以证某事故责任的划分情况。 被告张某在举证某限届满后于第一次开庭之日，当庭提交 ...