公平合理。 四、关于如何确定原告损失数额的问题。一号船沉没已一年多，已无打捞价值，原被告亦均未主张对该船坞进行打捞，故该船应认定为全损。 依职能作的权威性结论，不存在重新鉴定的问题。 本院认为：梧州海事局作为当地负责调查处理水上交通事故的行政主管机关，案涉船舶损害发生后，该局依职权对案发附近水域附近多 ...

不平等的格式合同，第三条第二款规定的事在正常营运的维修。本案中属于发生交通事故责任的维修保养，不应由上诉人负担。本案所涉车辆已经投保，被上诉人应直接向保险 金，如乙方发生意外交通事故时，须按规定报公安交通管理机关和甲方处理。交损车辆由甲方接报查察次日起，至车辆修复(由甲方与承修厂共同认定)出厂之日止， ...

。经陕西省咸阳市公安局司法鉴定中心出具道路交通事故伤残评定X某之伤属十级伤残。经泾阳县交警大队认定，胡某某负本起事故的全部责任。X某、陈X某负 说明，证实因肇事车陕AM9X某X某保险杠在逃逸过程中遗失，无法与现场遗留物进行整体分离鉴定。 15、道路交通事故车辆技术检验报告一份证，2011年6月10日， ...

分公司）、中国人寿财产保险股份有限公司湖南省分公司（以下简称人寿财保湖南省分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，2012年2月20日向本院提起诉讼。同日本院受理后， 两车受损的道路交通事故。安乡县交警大队认定：被告杨某驾驶车辆时未注意行车安全，转弯时未注意行车安全，是造成本次事故的主要原因，应负本次事故 ...

某花费医某3000多元。新乡市公安局交通管理支队事故处理大队出具道路交通事故证明，认为道路交通事故成因无法查清，而没有划分事故责任。事故发生后被告侯某拒不赔偿所 应为1262.88元。本院对该证据的真实性以认定。对于原告提交的证据4，被告侯某认为应提交公司的营业执照等相关证据，不能证明王某请假时间以及 ...

进行小夹板外固定治疗。被告在未拍X光片、不管原告骨折错位后复位的情况如何，就拆除夹板用石膏固定后让原告出院。2004年2月1日经检查原告左下肢骨折 交通警察大队于2003年11月12日作出道路交通事故责任认定书，认定牛草草负该事故的全部责任，原告盛某乙无责任。2003年11月20日县交警队作出道路交通 ...

皇城花园前路段时越双黄线超车，与由北向南横过马路的行人王海涛相撞，致王海涛当场死亡的交通事故。葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队出具道路 ,中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：《道路交通事故责任认定书》认定肇事车辆逃逸，然而一审判决确认肇事后没有逃逸，显然事实 ...

1000元、检测费100元共1375元，属机动车交通事故责任强制保险的赔偿项目，应向对方事故车辆投保的机动车交通事故责任强制保险的保险公司主张权利。原告向 。根据2001年1月《最高人民法院研究室关于对第十七条规定的“明确说明”应如何理解的问题的答复》，“明确说明”，是指保险人在与投保人签订保险合同 ...

以及原判认定的交通费、法医鉴定费是否正确的问题。1、关于吴某的残疾赔偿金应如何认定的问题。吴某在原审中提供了涟源市X村民委员会的证明，证实其长年从事个体 其主要生活来源，参照《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇X村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的相关规定，并结合本案的实际情况，对吴某的 ...

燕辉的数额，对此数额予以确认。中华联合湘阴公司应在此数额内对杨某乙进行理赔。综上，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定以及保险合同约定， 情况，予以采信。 二审查明的事实与原判认定的一致，本院予以确认。 本院认为，本案二审争议的焦点是：中华联合湘阴公司应如何对杨某乙进行赔偿。从已查明的 ...