认为超过了举证期限的规定，而且对合同的真实性有异议，无法确定是否是后来补的，对是否是挂靠关某也有异议。 本院认为，原告提供的证据5 450元），由被告保险公司在机动车交通事故第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告x.4元(包括护理费3819.2元，误工费9027.2元，交通费250元);由被告 ...

XX负连带赔偿责任。因此，对本次道路交通事故造成原告的以下经济损失应当由上述被告予以赔偿：1、医疗费用5597.8元；2、误工费559元；3、住院伙食费520元；4 桂x号三轮车转让给董X2，董X2当场支付车款后该车也已交付。之后该车是否转让不清楚，不认识本案的被告董X。由于其不是桂x号三轮车的车主， ...

、蔡XX负连带责任。因此，对本次道路交通事故造成原告的以下经济损失应当由上述被告予以赔偿：1、医疗费用3289.2元；2、误工费516元；3、住院伙食费480元； 将桂x号三轮车转让给董X2，董X2当场支付车款后该车也已交付。之后该车是否转让不清楚，不认识本案的被告董X。由于其不是桂x号三轮车的车主， ...

蔡XX负连带责任。因此，对本次道路交通事故造成原告的以下经济损失应当由上述被告予以赔偿：1、医疗费用：3180.90元；2、误工费12天×43元=516元；3、住院 桂x号三轮车转让给董X2，董X2当场支付车款后该车也已交付。之后该车是否转让不清楚，不认识本案的被告董X。由于其不是桂x号三轮车的车主， ...

、蔡XX负连带责任。因此，对本次道路交通事故造成原告的以下经济损失应当由上述被告予以赔偿：1、医疗费用x.90元；2、误工费27天×43元=1161元；3、住院 将桂x号三轮车转让给董X2，董X2当场支付车款后该车也已交付。之后该车是否转让不清楚，不认识本案的被告董X。由于其不是桂x号三轮车的车主，故 ...

赔偿金参与交强险分配。因此，对本次道路交通事故造成原告的以下经济损失应当由上述被告予以赔偿：1、医疗费用x元；2、误工费2924元；3、住院伙食费2720元；4、 将桂x号三轮车转让给董X2，董X2当场支付车款后该车也已交付。之后该车是否转让不清楚，不认识本案的被告董X。由于其不是桂x号三轮车的车主， ...

原告辩称原告系农民，并不享受退休待遇，仍然要依靠自己的劳动收入生活，故要求被某赔偿误工费有理有据，应予支持。 另查明，肇事车辆皖x的实际所有人系席某，挂靠于恒 恒泰公司，席某系该车的实际控制者和运行利益的享有者，故恒泰公司不承担事故赔偿责任。茂源公司系受恒泰公司委托为席某的车辆办理机动车保险手续，其也 ...

在先期已支付医疗费x元的情况下同意肇事方支付x元了结此事，明显对其伤情是否构成伤残及我国机动车辆交强险制度不甚明了，其之所以同意该调解方案，是因为 下，被告冯某、华北工业公司、人保财险汤阴支公司以该案交通事故已经公安交警部门调解为由，拒不再承担赔偿责任不符合法律规定。如单纯依照该调解协议约定的内容进行 ...

机构系法院依法指定，其整形费用评估意见加盖了单位印章，与司法鉴定意见书中“是否需要整形以医某意见确定”相吻合，且被告没有提供足以反驳的相反证据，故 ，交通费850元，误工费4460.34元，精神损害抚慰金x元，共计x.34元。因原告选择在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内优先赔偿精神损害抚慰金， ...

连带赔偿责任。关于孙某甲在本次交通事故中遭受损失数额。（1）医疗费据实计算为145,108.6元－21,110元＝123,998.6元；（2）误工费参照 关于中财保郴州分公司是否应在第三者责任强制保险范某内承担赔偿责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定机动车发生交通事故造成人身伤亡、 ...