，但在运输过程中渝（略）货车却发生交通事故，造成承运货物受损，承运方理应承担相应的民事赔偿责任。原告已向保险公司赔付了（略）.19元，原告要求被告予以赔偿 个人行为，由其自行承担所产生的法律责任及经济损失。该车在营运中发生交通事故，由华伟公司协助处理，并代理索赔，所产生的费用由周某乙承担。索赔根据公安 ...

原告所有，挂靠在渭南市某某有限公司，原告尚某系实际车主，该车投保在被告公司。2011年5月14日投保车辆发生交通事故，造成雷某某受伤住院，车辆受损。原告车辆负 该车2011年5月14日发生交通事故亦无异议，对原告提供的二组证据真实性均无异议。原告向被告索赔，被告同意在二份保险范围内进行理赔。其要求赔偿 ...

8月3日原告通过北海玉柴物流有限公司并以该公司的名义向被告为桂x号车购买了两份保险，一份是“机动车交通事故责任强制保险”，另一份是“机动车保险”即商业 人提供，但这只是初步评估，并不实际发生的，赔偿应当按发票金额确定，这是索赔的一个常识。根据谁主张谁举证的原则，修理发票应当由被上诉人举证，而被上诉人并 ...

期间自2008年3月21日至2009年3月20日。发生交通事故后，原告黄某乙向某告提起了保险金索赔申请，被告作出了答复，认为：1、交强险可以依法 黄某乙作为肇事车辆的登记车主，享受该车辆运行的利益，应对被告封某某承担的赔偿责任承担连带赔偿；被告财产保险公司系事故车辆的交通事故强制保险的承保方，故其应在 ...

九条，李某伟应当承担赔偿责任，原告方全额索赔，违背法律规定。 被告保险公司辩称：1、我公司与安顺公司签订商业保险合同，属合同关系，直接受益人即赔偿请求权人为 元。2008年9月2日被告杨某以被告安顺公司的名义与被告保险公司签订保险合同，分别投保了机动车交通事故责任强制险、车上货物责任险、资抢险、火灾、 ...

，行驶证车主为张保庆，本行驶证车主与被保险人为朋友关系。 2009年2月19日，案外人宋永伟在驾驶投保车辆由北向南行驶至大兴区西红门五环桥下时与 中一次形成外，车辆的其余损坏痕迹可以在保险公司机动车保险索赔申请书记载的碰撞事故中形成，故该鉴定意见并不能证明本案所涉的交通事故系王某某制造的虚假事故。此外 ...

”，被告以此为理由抗辩原告起诉要求保险赔偿金的权利已丧失。本院认为，首先，交通事故发生后，原告已于2003年9月12日向被告索赔，被告抗辩原告在事故 保险合同，并承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第十二条第一款投保人对保险标的应当具有保险利益。 第二十一条在保险合同有效期内，投保人和保险人经协商 ...

车主为胡钢，实际车主为被告邓某，被告周寅系邓某聘请的驾驶员，湘x号车于2007年10月9日在人保岳麓公司购买了“机动车交通事故责任强制保险”，保险单号为：x 年，现在长沙监狱服刑。2008年10月，潘彦博表示放弃索赔。陶某山、沈杰华的亲属和陈某恒已经向法院提起了民事诉讼。其中，沈杰华死亡造成某损失有x ...

丰台支公司当即为其办理了批改手续。当月22日，杨某某以原车主杜彬的名义向人保丰台支公司提出索赔申请。人保丰台支公司于2008年5月9日作出拒赔决定， 的保护。直到2008年4月8日，杨某某才向人保丰台支公司申请办理批改，成为保险合同的被保险人，但交通事故发生于2008年2月11日，在人保丰台支公司承保 ...

被告罗某某是肇事车辆的车主，应承担赔偿的连带责任。此外，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失 。该法第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。由此可见，道路交通 ...