未提供充分的证据证明其在城镇居住生活1年以上，应按照农村居民标准予以计算。对于原告李某乙要求赔偿的被托养人生活费不予认可，认为原告李某乙并未作出丧失劳动 查明事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由于法无据，上诉请求不予支持。由此次交通肇事在原审法院引起的诉讼现有四个，案号分别为（2009）汤民一初X号 ...

辩解，提供以下证据加以证明：1、中国平安《机动车辆保险单》（正本），证实肇事车辆已投有交强险、商业险的事实；2、《车辆挂靠合同书》， 的赔偿责任，应当予以支持。原告要求按照2009年度《广西壮族自治区X路交通事故损害赔偿项目计算标准》的规定计算其各项经济损失费，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿 ...

被告保险公司投保交强险及第三者责任险，且还投保不计免赔率的事实。2、交通肇事暂记款凭据一份，欲证明被告张某某已赔付给原告人民币4万元的事实。经 其他经济损失赔偿，按负本事故同等责任由其自行承担。原告主张的赔偿标准按2010年度公布的标准予以认定，原、被告均无异议，本院予以照准。对原告主张的死亡赔偿金按 ...

，应待实际发生后另行处理。被告建州汽车公司提供车辆挂靠管理合同一份，欲证明肇事车辆的所有权和经营权均属被告陈某金妹的事实。经庭审质证，原告对被告建 标准公布实施之后，因此本案应按新公布的强制险赔偿标准进行赔偿。鉴于本起交通事故造成多人受伤的后果，强制险的赔偿限额应酌情按比例予以分摊，本院确认本案按强制 ...

板挂车撞倒,许某某倒地后被碾压致当场死亡。该事故经上海市公安局静安分局交通警察支队认定，肇事车辆驾驶员对上述事故承担主要责任，许某某负次要责任。该起交通事故给四 认定其在本市实际居住一年以上，故两被告仅以其户籍在农村要求适用农村居民赔偿标准，没有依据，本院不予采信。许某某死亡时未满60岁，参照本市X镇 ...

律师代理费x元，鉴定费1500元，房屋租金9600元。由于肇事车辆在被告太保上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），故被告太保 依据。原告与被告就营养费6600元、鉴定费1500元的赔偿标准达成一致意见，本院予以确认。关于医疗费，原告提出的医疗费x.21元包括了住院日用品费， ...

证据充分，且双方当事人均无异议，依法可以采纳并作为确定本案赔偿责任的依据。被告陈某丁某交通肇事行为人，负本事故的全部责任，因其与被告岳某某 计算），合计2763元；②误工费，参照2009年农林牧渔业职工平均工资46元/天的标准，可以采纳亲属处理事故误工费1380元（10人×3次×46元）、处理丧葬事宜 ...

公安交通警察总队二支队石家庄大队调解，刘某龙承担60％的责任；肇事方承担40％的责任，刘某龙已得到40％的赔偿金x元。但雇主对雇员的 2005年河南省城乡居民收支和在岗职工工资收入情况计算。故芦某某以交通事故发生在2005年，赔偿标准应按照2004年河南省城乡居民收支和在岗职工工资收入情况计算的上诉 ...

现在王某甲等五人名为农民，实为市民。因此，王某甲等五人主张赔偿标准按城镇居民的标准计算，合情合理，且不违背法律规定，王某甲等五人的主张成立。 不属车辆而是建筑施工机械。故保险公司应予承担赔偿责任。从当事人双方诉辩意见分析，当事人双方争议的核心是“交通肇事逃逸”与“保险车辆肇事逃逸”的涵义之争及肇事车辆 ...

某丙、胡某戊、魏某某答辩称：一、现有证据已证明上诉人是肇事车辆的所有人，根据《道路交通安全法》第十二条、第十五条的规定，上诉人关于其仅是 的标准计算相关赔偿款项并无不当，上诉人谭某某主张本案不应适用广东省赔偿标准的理据不足，本院不予支持。另外，综合分析被上诉人一、二审提供的证据，原审法院认定胡某戊、魏 ...