诉状陈述的时间不一致，对其真实性有异议。 被告为证明自己的诉讼主张，提供证据及原告质证意见如下： 1.金王某系列产品使用说明书、产品保修手册（ 报告书，鉴定机构浙江出入境检验检疫鉴定所的司法鉴定业务范围，根据证书记载仅限于产品质量司法鉴定，而该鉴定报告书的鉴定内容为“火灾原因鉴定”，明显超出了业务范围 ...

加湿器（“EUPA安尚TSK-x”活力果子加湿器，即涉案产品）及其配件、一张收据和一本使用说明书/附保证书，杨依展对该邮包进行现场拍照。照片显示在该 的证据，不予认可；上诉人篡改了原来的图形，被上诉人提供的上诉人产品实物外包装盒与这份设计稿不一致，把“EUPA安尚”改为“x安尚”，商品条形码也删除了。 ...

是技术方案不予认可，认为合作协议上王某帆的签字与新普公司王某帆的签字不一致，对于王某帆相关专利申请及奖励等真实性无异议，但认为与华大博元无关， 三相异步电动机”发明专利，专利申请号为x.5，公开号为x。该发明专利申请公布说明书摘要：该发明公开了一种抽油机用新型三功率高效节能三相异步电动机，它包括转子、 ...

证据： 1、律师函1份，系对原告律师函的回函，证明被告的产品不存在质量问题； 2、产品说明书1份，证明试验典型值是3.2毫米的样条； 3、被告 被告将货物交给原告时随质保书一起交给了原告，证明被告交付的货物测试报告与产品说明书上的物性值是一致的。 经对原、被告提供的证据进行质证，并结合双方当事人在庭审 ...

九公司提交的证据2中标注的加工物的名称和数量与8.23合同中约定的内容一致，故法院根据该证据认定半九公司于2006年9月15日完成了8.23合同项 法院不予支持。 对海兰齐力公司以半九公司未按8.23合同约定提交交货证明、产品说明书、灯具检验报告及双方签发的系统验收报告为由，提出的应视为半九公司未按照 ...

对刘某某的证人证言的记录进行修改；崇宝欧美公司没有销售涉案产品，与出具发票底联的单位不一致，崇宝欧美公司没有证明北京国际礼品展览会曾经举办过，因此，刘 交给了他，并收取了剩余某项。 以上事实有本专利修改后的权利要求书及说明书、第x号决定、证据1-7、北京市工商行政管理局宣武分局出具的证明、口头审理记录 ...

并非全面改善人体机能，因此两者之间在功能、用途、生产部门、消费对象等方面不尽一致。综合上述情况可以认定，纯珍珠粉与化妆品并不构成类似商品。在上述纯珍珠 下能够通过“海之南”文字和“波浪”图形两注册商标识别商品的来源；并且上述化妆品的说明书载明其由珍珠精华为原料制成，结合海润珍珠科技公司与海润珍珠科学馆 ...

的诉讼请求。 颐方园健康城答辩称：我们未使用原告的专利产品，不构成侵权。因此，不同意原告提出的诉讼请求。 经审理查明：“模拟激光射击系统”发明专利于 的陈某等在案佐证。 本院认为：发明专利的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求。该保护范围具体体现为其必要技术特征。 根据涉案 ...

的字号“百嘉一”，包装箱内有中山百嘉一灯饰电器厂产品合格证、装配指示图、产品说明书、遥控器和中山百嘉一灯饰电器厂产品宣传单，产品宣传单上有被控侵权产品的 小榄百嘉一灯饰电器厂”。虽然被控侵权产品宣传单、产品标注制造商的名称与被告生产、经营使用的工厂、门市部名称不完全一致，但电话、传真号码、地址、企业 ...

并非全面改善人体机能，因此两者之间在功能、用途、生产部门、消费对象等方面不尽一致。综合上述情况可以认定，纯珍珠粉与化妆品并不构成类似商品。在上述纯珍珠 下能够通过“海之南”文字和“波浪”图形两注册商标识别商品的来源；并且上述化妆品的说明书载明其由珍珠精华为原料制成，结合海润珍珠科技公司与海润珍珠科学馆 ...